记得去年的时候，一个在银行工作十年的hr写了篇《寒门再难出贵子》，一时间引发很多人的思考。
文中，作者总结了一些前来银行实习的大学生，得出了一些规律。大概是说出身农村的孩子交流能力差，但是任劳任怨，表现平平；来自经商家庭的孩子则懂礼貌、个人气质较好，有眼力劲儿，互动能力和创新能力较强，表现优秀。
说实话，这样的推演，看起来却有些道理，不过仔细想想就会发现很多漏洞。
首先经商家庭的孩子从小耳濡目染父母做生意，他们接触各种各样的人，自然养成礼貌待人的习惯、互动能力也更强，表现优秀其实并不奇怪。
然后再分析下那些来自农村的孩子。说实话，我也来自农村，刚出社会的时候，我也不会交流，被领导骂没有家教。我知道这样的孩子性格是怎样形成的，他们从小可能接受各种各样来自父母、亲戚、部分乡村老师的误导，从基本的礼貌到人生观、世界观。他们刚刚独立接触社会，需要更多时间去修正自己的价值观，成为一个独立的人。
最后再说一下我理解的贵子。何为贵子？我认为修身、齐家、治国、平天下是体现一个人贵的四个层次。那些实习的学生大都还在第一层，根本谈不上谁贵谁贱。
这些农村的孩子只是因为脱离祖辈的轨道在寻找方向罢了，就像让那些经商家庭的孩子去种地一样。
之后，应该也是去年，一个叫刘媛媛的北大女孩，也提出了关于寒门贵子的看法。她则更多地提到的是关于独立、关于勇气，鼓励寒门学子敢于破釜沉舟，追求梦想。
她说的没错，勇敢、坚持是很重要，但我认为最重要的是有独立的判断能力。因为这个社会错综复杂，每个人要走的路也各不相同，如果不能有足够清晰的判断能力，别说是出身贫穷，就算有个好爹，早晚也得迷失。
前段时间，又有个北大新生感谢贫穷的文章火了，这名女生和很多寒门学子一样被贫穷刺伤过自尊，限制了视野，甚至间接夺走了至亲。但是她说也是贫穷让她领悟到自然的美丽与奇妙，更加相信知识的力量，所以她感谢贫穷。
诚然，贫穷并不值得感谢，她该感谢的应该是自己的选择、努力和坚持，至于贫穷对于她取得的成绩确有助益，但是这只是人生的一个阶段，她是否会成为贵子还尚未可知。
这些年遇到的同学、同事也都大多出身寒门，很多人认定穷是原罪。有同学大学四年一直说喜欢弹琴，但是从小家里没钱，买不起，到了现在还和我说如果她老爸有钱，说不定自己早就是钢琴家了；有同事说，因为小时候家里没钱，从小到大基本没什么爱好；甚至有些人，没有朋友也要埋怨是因为自己穷没钱打理关系。
事实上，那位喜欢钢琴的朋友，本身也没有那么热爱钢琴，如果要是真喜欢，现在都长大了，有些存款了，为什么还是不去学；那位没有兴趣爱好的朋友本身也没有去意愿花费时间去发现内心的喜好，本来像读书、写字、运动这样的爱好也花不了几个钱；那位没有朋友的人本身对人就不够真诚。
其实对穷来说，说它有罪是不公平的。就算穷有罪，也绝非原罪，而且仅有的罪也可能是我们自己扣给穷的，毕竟有钱不能解决所有的问题，能让自己变贵的也只有自己的心罢了。
就在刚才，一个富二代朋友在朋友圈感叹自己的27岁，有大把的热爱，一出身贫穷的同事立刻评论:还是有钱好，我却什么都热爱不起。
说实话，那个富二代热爱美食，热爱交朋友…都和钱没有太大关系。而立即回复的那位同事，天天焦虑，执着于赚钱，不肯去热爱任何除了钱之外的东西。
我承认穷确实让人焦虑，甚至让人觉得是没有自尊的，穷也确实会让人失去一些热爱，但如果一个人除了钱什么也不爱，便谁也不要怨，这和穷真的半毛钱关系没有。
其实，我认为出身寒门，要想成为贵子，还是先好好思考下穷人为什么容易一直穷？再想想如果有一天真有钱了，能不能成为所谓的贵子？
