阅读日更丨我们的喜好，源于交流——《影响力》

除了对人外观的偏好，恭维也会提高别人在我们心里的评分。乔吉拉德强调了一个重要的事实：我们特别喜欢听人恭维奉承——即使知道对方可能是在拍马屁，但是和那些什么都不说的人比，总还是会有所倾向。

同时，对我们曾有过合伙，或者接触过的人，更容易产生好感。曾经有过一个实验，屏幕上飞快的闪过几个人的面孔，即使受试者根本来不及记清自己见过，但是一张面孔出现的次数越多，在后面的试验中，受试者就对这个人越有好感。

同样的，在微信群里有一些人，既不是什么政界翘楚，也不是金融大咖，甚至连群主都不是，但他们往往会有很强的影响力。究其原因，是因为这些人总是在微信群里“晃”，没事就说两句，发个图片，或者别人说话了，他接个下茬儿。不管说的什么，有用没用，当这个人想要发起活动，或者拉选票的时候，呼声往往很高，这就是熟悉所产生的好感。

这种方式也可以用于消除敌意。

马三立老先生有个相声段子，说两个人骑自行车撞到一起了，俩人不依不饶，闹到了派出所。警察的做法是，不闻不问，把他俩关在一起。两个人从先前的大打出手变成冷战，后来开始慢慢交流，最后也不报案了，跟兄弟俩一样出了派出所，还约好一起吃饭。

可见，加深接触亦可化解敌意。

写作日更丨《啥是佩奇》刷爆朋友圈，他们是这么切入的

凯叔讲故事，从“那有什么岁月静好，不过是有人替你负重前行”切入隔代的爱。

文章首先讲述了一位生在福中不知福的宝妈，在孩子姥姥回老家之后，才深切体会到这一份得来不易的幸福。

然后讲述了另一位边开店边带娃的宝妈的不易。

接下来用“老漂”的数据，引出了一位常年四处带娃的“超人奶奶”的故事。

写手圈从爷爷的情感入手，如听见鞭炮声，出门却没见到的孙子；打电话得知孩子不会来，一路失魂落魄等细节，引出回家过年，让父母高兴的话题。

但是一家三口，四位老人，回谁家过年呢？

知乎上发起了讨论，大家各执一词。也有远嫁他乡的姑娘，每年只有春节能回去一次。

结尾，落了个俗套，把父母接到身边来。

试问，如有有能力有条件，谁不想呢？

酷玩实验室把这个热点，只作为了一条新闻。转载了央视文言文版的介绍，然后用文言文进行了点评。

槽边往事的和菜头，则从拍摄的角度分析了自己为啥不喜欢《啥是佩奇》这部商业预告片。

过年永远是回家，场景永远是乡村，打动人的总是片中不能体会父母苦心的孩子。

他对比了一则台湾广告，一个母亲不会英文，第一次坐飞机，三个国家，三万两千公里，却在机场被拦下，因为地勤以为她带给刚生产完的女儿地带药是违禁品。

由此，和菜头探讨了更多的亲情的可能性——父亲不应该总是沉默寡言，目前不应该总是喜气洋洋的包饺子，非典型性父母，应该更多的呈现在荧幕上。

而各路金融公众号，纷纷蹭热点，把理财配齐！把保险配齐！把你们的钱统统放到我们公司，我们帮你全都配齐！

自由日更丨不要和错的人纠缠

今天人民日报发了一条微博其中一句是：不要和错的人纠缠。

这是要传递怎样的价值观呢?

什么是对和错？这世界上真的有绝对的对和错吗？对错可能只是某一个阶段的现象，比如谈恋爱的时候两人吵着分手，可能每次吵架都会说分手，最后却结婚了，那中间这种吵架，甚至于冷战和针锋相对，真的是错的吗？不少夫妇吵了一辈子依然过得很好。

纠缠，当我们在纠缠的过程中，如何能知道这事儿是对还是错的呢？

马云说：今天很残酷，明天更残酷，后天很美好，而大多数人死在了明天晚上，看不到后天早晨的阳光。看到阳光之前的难关，压力，失败和不认同，就一定是错的吗？如何才能知道最后能有个好的结果呢，很难诶！所以在纠缠的时候我们不太容易判断它的对错。

还是拿恋爱举例，女方要分手，男方不同意，一边儿挽留，一边儿开导可能就是因为拉着女方的手多了这么一秒，让女方心软了，选择留下来，最后俩人白头到老。但是谁能知道是多拉一秒还是多拉两秒女孩儿会心软呢？这次留下了，以后就不会再闹了吗？即使以后不闹了，那真的就能携手走完一生吗？谁也不知道。

人生最有意思的地方，就在于存在许多不确定性。

我一直信奉一句话：自己负责完善过程，老天负责提供结果。

所以这句话，并无法传递明确的价值观。

我推测人民日报这句话，只是在秀波事情背景下的态度——有妇之夫不可攀。黄花大闺女，明知对方有家室，甚至有小四小五，依然陪了人家6、7年，工作也不要了，自己的圈子也放下了。结果分手后，被设计身陷囹圄。你跟他谈感情，他跟你谈法律，所有人都能看出这是恶意报复，但是整件事情都是合法的。

是不是错的人，在一开始就有苗头，在权衡感情和伦理之间，应该选择公允价值观。

因此，人民日报强调：不要和错的人纠缠。