最近听了罗辑思维关于"精准扶贫"的节目有些不同意见在这里说一说，节目是李子旸老师策划的，说是李老师最近跑了一圈四川去阿坝州看扶贫项目。中国美国对照、以前的扶贫方法我都省略不说了，单说李老师对他讲：他看见一家农户种苹果，一年也能挣几万块钱，算是脱贫了。但是为了他家能种苹果，政府修路、通水、通电、通信、发放贷款、技术支持等等，花的钱多了去了。他们同去参观的就有人说，政府花那么多钱啊，那还不如把这钱给农户分了，每家立即脱贫。
然后就开始议论说："你看这就是思路的区别，直接发钱，只能解决钱的问题，不能解决人的问题。这种看似舍近求远的政策才是真正的“以人为本”啊"
我对此有不同的意见，我想请问一下政府的钱是从哪里来的？政府的钱来自于税收，那么税收又是从哪里来的？不是从天上掉下来的，是从像你我一样的人身上收来的，政府把钱用到扶贫上，从好的方面是树立脱贫致富奔小康的典型（我对典型的定义是动用行政手段将资源人为堆积到一处），从不好的方面说是在浪费社会上好不容易积聚起来的财富，这也是中国人民勤劳而不富裕的原因之一。政府如果真正是"以人为本"就应该从人本出发，废除户籍制度让人们自由迁徙，有很多地方其实现在已经不适合人类居住了，就让他衰败下去让杂草回来让它恢复到自然状态，而人呢？让他们迁徙到大城市中去创造财富，过去我们一直认为劳动创造财富的观念是错误的，就像那个农民种苹果，政府要单独为他家三通一平，劳动消耗了财富，政府越劳动财富的消耗越大。那么是什么创造了财富呢，是人类的交易！樵夫手里有一把小提琴，音乐家手里有一把斧子，只有互相交易，物品才有价值。人口聚集到大城市交易的机会急剧增多，没有本事你还可以做小时工、送外卖、在大楼下摆个擦鞋摊。小城市交易的机会就少，到了农村都是自给自足根本没有交易的机会。
为什么我说他是一个有趣的节目呢？在张笑宇老师策划的398期 <<观念政治和理性政治>>节目中，讲了明代有一个人，叫沈榜是宛平县令，写了一本《宛署杂记》，是我们这些后来人可以看到当时的社会政治、风俗民情、经济地理 。有很多事情和我们现在做的没什么两样。有兴趣的同学可以去看一下我就不写了，怪累的。
