这阵子在看东野圭吾的《信》，看得很慢，但好在看完了。

以“信”为书名，个人觉得是非常恰当的。在书里，“信”不仅是哥哥刚志一封封寄给弟弟家信，是哥哥在狱里的改过希望是对未来美好生活的继续，是哥哥对弟弟的思念，是对过错的追毁，但也是弟弟无法摆脱的桎梏，给弟弟带来了无穷尽的厄运灾难。这两处形成了激烈的矛盾，收，还是不收，考验的不仅是兄弟的亲情，也考验的是弟弟的选择。

哥哥刚志，为了不让弟弟直贵辍学，入室盗窃。谁料主人在家，失手误杀了主人。哥哥入狱，在读高中的弟弟从此辍学，在社会举步维艰。他凭着自己强大的毅力，艰难生存。当有了份像样的工作，和后来心爱的女人，以及音乐家的梦想，全都因杀人犯弟弟的身份，一一都错失。他在亲情与自我生活里徘徊，最终做出选择。

是什么毁了直贵的生活，是哥哥么?可能是吧如果哥哥没有那个坏想法，没有发生那件糟糕的事，凭着直贵的好学勤奋，直贵应该会有个不错的人生。

但也不可否认，那个杀人犯弟弟的定义，也是他悲惨人生的重要原因。因为这个定义，没有人愿意去了解他，所有人都否定他，每个人都求自保，都希望远离这个恐怖可能会带来厄运的人。那定义更是他人生路上最大的障碍。

如果不是这个定义，如果所有人都不知道他的哥哥，他可能会成为歌手，会娶最爱的姑娘，凭着他出色的能力他会成为最幸福的人。

然而，事实确是所有人都拒绝他，那些向他伸手的人儿，也实在奈何不了那个时代的偏见和歧视。

前几日，我发了圈，说我瘦了6斤，我婶婶在底下评论到：要自信，说话要大点声，仪态要自然大方。我是个经不起批评的人。看到这条评论，我就不想说话了。原来她对我的印象一直停留在上世纪。真尴尬— —

很多父母总以为，最了解孩子的可能就是家长的自己了。他们不知道，如果家长与孩子关系处理不好，对父母而言，孩子其实是最熟悉的陌生人。因为当父母给予太多否定和批评，是很容易在与孩子面前筑起一道墙，让孩子觉得你不是他可以信赖的人，他们感受不到爱和安全感，他们便不会对家长吐露心声，说出真实的想法。甚至有可能伪装自己，要么成为你希望的样子，要么是你们讨厌的样子。

作为家里人最为最大的姑娘，小时候总是聚集了太多的关注。一到桌面上吃饭，大人们就好为人师，总爱说道和数落我。不能这个，不能那个，一大堆条条框框规规矩矩，束缚着我。我当然是一面应付着，一面早就听倦了。可能正是我从不在他们目前说出真实想法，从不直言拒绝，总是一味替他们的发言叫好时，给她们留下了我内向不自信的印象了吧。然而他们压根不知道我在外面又是一副面孔。

其实，孩子是最不能去标签定义的。因为孩子都在时时刻刻长大，不断变化，当还没有长大时，你去定义他，只有两种结果，要么毁了他，要么成全他。当你给他好的定义，那就是“期待效应”，他会努力朝着你希望和标签的方向努力。倘若是消极的定义，可能就会加强不好的心理暗示，你越这么标签和看待他，会削弱他的自信，把他往不好的方向推。孩子是该多鼓励，少指责的。

人是不应该简单定义和标签的。

其一是因为人的复杂性，不是用两个字就能形容的完整。简单几个字是不能说明这个人的，就像刚志失手杀了老妇人，你难道就能说他是个坏人么?当然不是。一是他是失手，二他很爱他的家人。他心眼不坏。

其二，人是不断变化的，这个时候的定义只适合于当前，别往前推也别往后用。就像《至尊红颜》里的徐盈盈，在没和媚娘入宫前，真是个天真烂漫的小姑娘。入宫后，被权利和欲望熏心，她背叛了媚娘，陷害了小多，还能说他天真烂漫么?

其三是 ，你去标签去定义别人，难免带有主观色彩，很难客观。

定义是单方平面的，而人永远都是多面立体的。你能描绘一面的色彩，却很难画出立体的世界。

很多人喜欢就一两件小事，一两处细节来断定一个人。还自以为没问题，而且常说：“细节见人品”细节确实可以见人品，可是一两处的细节你又能看出什么来呢? 看人要看全面，但从一两面你看到的仅是细枝末节和无关紧要。

什么人喜欢标签和定义别人。大概是太闲的人。一个人精力总是有限的，浪费在了别人身上，就是可惜，就是浪费了。有这个时间关注别人，不如把时间花在如何让自己怎样变得更美，怎样赚更多的钱的事情上。那样收获到的是不是更多呢?

有时候，错误的标签定义不是真定义，而是偏见和歧视。

直贵蒙上了“杀人犯弟弟”的标签，从此他的人生开始灰暗了下来，所有人远离他，拒绝他，那些远离和拒绝，就是一种偏见和歧视。给他带上了沉重的枷锁，止步不前。

永远不要简单轻易就给别人定义，更不要肆意传播，你的定义可能就是对他的歧视和偏见。若非要标签，就标签好的一面，标签那些有潜力到达的优点。让标签成为一个人进步的动力，而不是让他徘徊不前甚至推向深渊。

爱标签的人都是闲人，都爱自作聪明。希望我们给的标签永远是积极的，希望我们给到标签的人是潜能无限的。