我发现一个很奇怪的现象。

无论是在网络上，还是在现实生活中，越来越多的人开始排斥“讲道理”。

某些小品、某些电视剧、某些电影中，女演员对男演员说：我是来和你谈恋爱的，不是来听你讲道理的。

某些网络段子说：一男一女下象棋。女人不支炮架就开炮，说是迫击炮；女人不管马是否被别住腿，乱跳马，说是千里马；最后，女人用男人的士去吃男人的将，还说那是她派去的卧底。最后，男人还必须得嘻嘻哈哈地笑着说：开心最重要。

甚至还有人说：林语堂曾经说过“家是讲情的地方，不是讲理的地方”。

总而言之，“讲道理”就等于“死板”、“固执”、“死脑筋”，甚至是“愚蠢”、“不近人情”。

呵呵。

林语堂真的说过这样的话？

且不说他是否说过这句话。现如今，中国网络上的假名人名言还少？从假鲁迅名言，到假马云名言、假莫言名言、假王朔名言，堆积成山，哪怕分给全中国的网民一人一条，都分不完。

更何况，就算他真的说过，他说的也是错的。

从今天来看，孔子的话都有很多是不合时宜的，更何况是他的话？

家庭为什么不是讲道理的地方？

因为家里的人都是亲人？

亲人就不能讲道理？

我相信，凡是学过逻辑学的人，肯定会觉得这条结论无比荒谬。

因为，这条结论建立在这样一条前提之上：“讲情”和“讲道理”是矛盾的，是水火不容的。

如果是这样，那我想问一句，“父慈子孝”是不是“讲情”？

父母疼爱子女，子女孝顺父母，这如果不是“讲情”，如果不是骨肉亲情，那它是什么？

可它是“不讲道理”吗？

据我所知，根据我国法律，父母有抚养未成年子女的义务，成年子女也有反哺衰老的父母的义务。

谁敢说法律不是道理呢？

反驳谬论，只要一条反例就足够。

我曾经看到过这样一句话：当你想去批判一样事物，你首先必须足够了解它。

对于大多数智力正常的人而言，这句话肯定不难理解。连什么情况都搞不清楚就乱骂一气的人，叫做喷子。

那些排斥“讲道理”的人，真的明白什么是道理吗？真的明白什么是“讲道理”吗？

在我看来，他们要么根本不明白，要么是揣着明白装糊涂。总而言之，就是四个大字：非蠢即坏。他们要么故意把“讲道理”和“说教”、“教条主义”混为一谈，要么误以为“讲道理”和“说教”、“教条主义”是同一类东西。

根据词典上的解释，“道理”二字主要指事情的是非曲直，或者是逻辑或论点的根据与理由。在某些情况下，它也指事物的规律，包括发展或者消亡的规律。

没有是非曲直，这个世界只能变得一团糟。不顺应客观规律办事，只能收到客观规律的惩罚。

这是千百年来许多代人用自己的亲身经历得出的真理。

足球为什么叫足球？因为它是用脚踢的球。

篮球为什么叫篮球？因为它是被扔进篮筐里的球。

冰球为什么叫冰球？因为它是在冰面上玩的球。

这些道理，难理解吗？有谁不能理解？

如果所有的足球运动员都可以随便用手去碰球，那足球还是足球吗？

如果把篮球的篮筐拿走，那篮球还是篮球吗？

如果把冰球的冰场改成游泳池，甚至是沙地，那冰球还是冰球吗？

没有这些道理，这些运动还能存在吗？

同样的道理，没有法律，没有社会制度，没有现代文明思想，现代国家、现代社会还能存在吗？

没有道理，我们今天的生活还能存在吗？

家庭是否属于社会？

答案是肯定的。

整个国家，整个社会，正是由千千万万个家庭所组成的。如果把国家、社会比作一个生命体，家庭就相当于这个生命体的细胞。

作为整体的国家和社会都必须遵从客观规律，遵从道理，作为个体的家庭怎么可以不遵从呢？

许多研究婚姻问题的学者先后指出：婆媳关系早已成为中国式婚姻、中国式家庭中的一大难题。其根本原因，就是家庭中的每一个成员都分不清自己的责任和权利边界，认不清自己不该随便跨越的界限。婆婆强行把媳妇当女儿指使，媳妇却不可能真正地把婆婆当作母亲。因此，两个观念完全不同的女人变得水火不容。夹在中间的男人却又大多拎不清，或者干脆逃避到底。

这不正是不讲道理的后果吗？

同样的道理，“妈宝”问题的存在，也正是由于不讲道理。控制欲极强的母亲坚持认为，自己的子女必须无条件的顺从自己，哪怕自己是错的。某些母亲甚至认为，自己永远不会错，自己像神一样万能。这样一来，肉体上长大的子女在心灵上仍然没断奶，没有独立的个体意识，在精神上永远处于幼稚状态，永远是婴儿车里的乖宝宝，从而根本无法在社会上单独立足。

这难道不是不讲道理所导致的恶果？

那些鼓吹“不该讲道理”的人，多半都是单方面地要求别人不准和他们讲道理。

对他们来说，道理也好，规则也好，只是为他们谋利的工具，或者挡箭牌。

当他们占理的时候，他们得理不饶人；当他们不占理的时候，他们鼓吹“不该讲道理”。

他们多半相信“我弱我有理”，相信身份决定一切、身份大于道理。他们当中的一部分人甚至认定：我是女人，我是小孩，我是老人，我是穷人，或者我是少数群体，别人就都得无条件的让着我。

呵呵。

这些人连一个最起码的道理都不明白：道理，是用来保护弱势群体的。

没有男女平等、没有一夫一妻制，这个世界上不知道还有多少女人被迫做小妾。

没有禁止打人的规定，这个世界上不知道还有多少孱弱的人要天天挨揍。

没有义务教育法，这个世界上不知道还会有多少儿童连受教育的权利都没有。

没有敬老观念的传播，这个世界上不知道还有多少老人晚景凄凉。

等等。举不胜举。

我相信，大多数人都对考古没有兴趣，尤其是那些鼓吹“不该讲道理”的人。他们在学校里，一定连历史课本都没看过几眼。

我建议，所有鼓吹“不该讲道理”的人，都去读一读原始社会的历史。那个时代，确实没有道理可讲，也没有任何生物会和你讲道理。

希望这些人想一想，他们是否愿意回到那样的世界。

2019.5.30