亮点部分
我认为的三个亮点：
内容+流程+视觉效果
根据这份报告的亮点部分，能够看得出来，有至少18个人，是认为咱们本次毕学典礼的内容，做的是最好的。我这个报表统计方式可能有些不一样，因为一个人，我只算“1”，如果说有一个人觉得很多地方好的话，我就是把这个“1”拆分出来的。如果提出来的，不是关于本次毕学典礼，我是省略掉的。我尽量保证这份报表清晰和直观。
说回内容，内容这一块，咱们其实做的还不错，这算是我们的最大亮点。让积极的人，去做有意义的事，所呈现出来的，必定是惊艳的作品。
然后说一下第二和第三名，分别是认为咱们流程细节的把控和文案+海报+视频，做得比较好的。这算是所有人参加问卷得出的结果，而我心目中认为的也是这三个亮点。
不足部分
报表里的前三位不足分别是：
1、宣传不到位
2、整体时间长
3、现场不怎么互动
其实对于数据的解读，还真的是仁者见仁，智者见智。
就比如说，报表里的第三名的是“说现场没什么互动”。但报表的后面还有两个人觉得刷屏，也有可能是在自己的班级群内转播导致的刷屏。但不管怎么说，这个数据它本身就是有冲突的。现场互动多，必然造成刷屏，而现场互动少，能确保仪式感不流失。有人喜欢热闹，有人喜欢稳重庄严，所以这就是一个很难调和的东西。
但是我认为，数据不能这么看。排名第三的，是说现场没什么互动。那难道咱们下次就加上去了吗？如果咱们下次加上去，一定会有更多的人，来抱怨刷屏这件事。说没互动只是显性数据，更多的隐性数据需要咱们自己去探索的。
数据都是客观的，怎么解释数据，怎么描述你自己认为的隐性数据，就是主观的。所以我自己选出来的三个不足就是：
1、宣传不到位
我们无法控制别人喜欢这个主题，但我们有义务把好的东西告诉对方，让他们知道，至于最后的选择权，仍然在Ta们自己手上。
2、整体时间的把控上面
因为微信录制语音是需要时间的，取消并重新录制语音则需要更多的时间。一个半小时不长，但如果其三分之一的时间都需要用来等待的话，给人感觉上就会变得很长。
3、全网转播
真正觉得全网转播不好的，或者说是没有必要做，只有三个半的人。我也不推荐这种做法。我更倾向于，让主动的人主动来争取，这样对他才是有意义的。直接招呼也不打的转发到班级群，可能是有一些概率能够调动起一些潜水的战友的积极性；但咱们这么做，可能来说成本还是太高了。这不是指金钱方面的成本，而是对一百多个班级里至少一半以上的人，都造成了打扰。
