［以下截图与引文皆源网络，侵删］
写在前面
先来看看下面这段引文吧～
…… 然而因为英格兰内部南腔北调，长期以来政府也不重视，导致各地的拼法极为混乱。比如表示进行时态的屈折形式ing，当时的北方是加and，所以running在南部是running，在北部就拼成runnand，而到了英格兰中东部则是runnend，中西部则是runnind。
再由于南北方曾受到不同语言和文化的影响，很多日常用词也有巨大差异，比如church，北方叫kirk。但如果只是church和kirk的区别，确定正字还好办，大不了只选一个；然而即使同一个单词同样的发音，不同地区拼法还不同。church可以写成churche，chirche，cherch，chyrch，cherge，chyrche，schyrche，cherche等等，kirk则有kirke，kyrke，kerke，kyrk，kerke等等。英语拼写内部分裂的局面极为糟糕。
汉语也有很多方言，发音也不尽相同。汉字拼音化後，拼写法将五花八门，比之上文也强不到哪儿去。试问，数百年後的国人如何认得这五花八门的拼写文字？还传承文明，毁灭文明还差不多！
都知道历史文化与理论技术赖文字以传承，文字系统一旦混乱，传承进程必然渐趋瓦解崩坏。
那么汉语呢？以後一旦字词发音大规模变化，拼音书写系统岂不得崩溃？人家土生土长的英文 尚且曾有如此多的荒诞和不堪，你一个拼音化的替代文字，其表现难道会比英文更优秀？
如果仓颉或古人造字，也只看眼前，那就都用拼音符号好了嘛。各地方言各拼各的，凑合着能用就行了。结果便是区区百年之後，便完全看不懂前人记述了。
汉语高度依赖音调 来区分为数众多的同音字，古音更是如此。
古有入声，还细分尖音团音，赖此等发音之别，听者方才可「乍闻而知其意」。文言语义凝缩，听者虽偶有误解之时，也不至于大惑不解。
然若换作纯拼音记录，即便注明声调，但因汉语同音同调的音节太多，光看这大段书写的纯拼音，仍无法迅捷、准确地领会文意〖即便熟练掌握，仍易误认 误读 误判 误解〗。故不便信息交流，也不便文化传承。
先人察此原委，乃造文创字，使一音(节)恒对应一字。此虽初学时习字繁难，然一旦入门，循规律掌握下二三千常用字，其後之进阶 便可谓丘陵变坦途。
欧美文字，非一蹴而成今之样貌，乃翩延若干世纪，字母之音与形 亦历数次大更替。若按书面之字母系统言：① 原始西奈山半岛字母［proto-Sinaitic］演变成腓[féi]尼基字母；② 腓尼基字母 演变为古希腊字母；③ 古希腊字母 演变为古拉丁字母。
[註]：
一说腓尼基字母在形成过程中 参考了古埃及象形文字以及美索不达米亚的楔形文字。
由于创制腓尼基字母的腓尼基人［其自称“迦南人”，隶属“西部闪米特人”的西北分支］擅长并热衷于航海和经商，在古典商务活动中 人们也倾向于简化文字书写符号，以提高效率；因此，闪米特人收集汇总了 当时其他地域或国度的字母系统，取各家之长而精简之，遂成大器…… 呃不，遂成腓尼基字母。
拉丁字母流变过程 简示图
对上图中「BCE」和「CE」的注释
由上知，各种字母系统其演变历程十分曲折，上述仅是高度简化後的流变梗概。既然纯表音字符有如此众多的｛历史&现代｝形态，我们即使引入字母文字来记录语言，也不应仅仅局限于英文字母系统。且在历史进程中，各国吸取外来的字母文字系统时，往往都会因地制宜地加以改造增删，使之与本国、本民族语言的发音特点更加契合。
另一方面，我们来看看汉字。
汉字中，形声字的占比高达80%～90%。而形声字的特色 —— 声旁，是所应关注的重点和难点。一个个声旁，若笼统而模糊地来看，就是一个个表音符号，只是写法迥异于字母文字罢了。
字母文字，多数情况需要几个字母才能拼成一个音节。且由于欧洲诸文字在发展历程中 出现了较严重的「音形脱节现象」，即「书面拼写形式 滞後于 口头发音的发展变化」。比如英文单词中令人头疼的「音节拼写不规范现象」，多半就是古英语向现代英语的发展进程中，某些单词的发音变了，而约定俗成的单词拼写法却没变。
「sight、light、night、right、taught」中的「gh」不发音，却仍得写出来，渐渐竟成了一种“装饰”。还有N多单词的拼读方法并无规律可循，这都是其（书写系统的）硬伤所在【大幅增加了非母语者 认读和记忆单词的时间与精力成本。且英文单词浩如烟海、意项繁杂，又为进阶学习者制造出诸多障碍.】。一旦汉字拼音化/拉丁化/字母单词化，其中硬伤更是难以估量。
当然最有名的就是萧伯纳那个“ghoti”一词的传闻。他老人家说这词念/fiʃ/［音同单词fish］，因为gh在“enough”里念/f/，o在women里念/i/，ti在motion里念/ʃ/。当然这是一个调侃的笑话，但确实也说明了即使是本国人也都吐槽英语读音和拼写不一致。
英语最大的笑话：正字法｜豆瓣
汉字字库如按“使用频率之高低”进行排序，则使用频率越高的字库，其范围内非形声字的比例越大；逐渐扩大此字库规模，其范围内的非形声字占比会越来越小，同时形声字的占比会越来越大。
通用七八千字范围内，形声字占比大概在85％左右；《康熙字典》或《汉语大字典》里的形声字占比，估计可达95%［未实际统计］。
——— 摘自“知乎”。原文表述过于随意，已对其文句结构进行修订。
各国语言都是历史进程中 各国人民因地制宜创制、改良出来的产物，具备鲜明的地域特色、文化特色和语言特色。故其相互之间并无高下优劣之分，英文在汉文面前，也没多少优越感可言。
只不过近代以来，欧美主导着各领域的进步，占据着诸多领域的制高点，睥睨众生、傲世寰宇的凛然霸气由此生焉。由于清末以来，国家与民族险些消亡于欧美列强之手，致使各阶层民众普遍失去了文化自信、民族自信，进而才大开脑洞般地 提出一些过激的、不恰当的倡导和主张来。
语言总先出现，而文字循其章法、继其後尘。故语言与文字相辅相成，天生一对；一旦拆散、改配其他，就是乱点鸳鸯谱、破坏金世良缘，其“婚後生活”也自难幸福。
再来看看日韩文字，其古代就完成了拼音化，可他们那是不得已而为之。毕竟繁体汉字太难写了，日本最初引进汉字，就是为设法将之改造成 与日本语言相配套的文字书写系统。
後来，日本宫中女官在进行业余文学创作时，畏汉字书写之繁难，据草书汉字 研创出平假名；後来男性官吏 又据楷书汉字研创出片假名。两种假名的性质 类似于「汉语拼音音节」，日语中的各种音节 方才得以通过「假名」这种较为简洁的书写形式 记录下来。
直到近代统一假名之前，假名仍存多种书写体系；因其并非一时、一地、一人之作，故写法各异。
假名是一种标音符号，标示日语中的各种音节，故其写法不重要，约定俗成、一一对应的指代方式才重要。
百度知道：假名的起源
至于韩文，大抵也是为简化百姓识字之艰辛，乃造谚文而辅之。谚文广泛推行後，民渐安简易而恶繁难，故汉字渐废，谚文取而代之。汉字与谚文皆是为了标示韩语[或朝鲜语]之发音，韩语发音迥异与汉语，故大可摒弃繁难之汉字，改换相对简易之拼音文字 —— 谚文。
公元3世纪左右，汉字传入朝鲜半岛，后来又采用汉字的音和意来记录朝鲜语，即「吏读文」。但由于封建社会等级观念的影响，能够学习和使用汉字的多是贵族阶层，普通民众则很难接触到。而且结合汉字创制的「吏读文」有些也不适合朝鲜语的语音系统和语法结构，因而有时很难准确地标记朝鲜语言。因此，当时的人们 非常希望能有一种 既适合朝鲜语语音系统和语法结构、又容易学会的文字。［百度百科］
而汉字就是诸多汉语语汇 约定俗成的指代符号；且汉字跟汉语中的语素、语汇高度对应，这种对应习惯已绵延两三千年之久。
上面图之註文还要补充一句：欧洲语言，音节的“蹦哒”频率较高。而现代汉语由于有大量双音节、多音节词汇，故音节速率与表达效率较之古代，肯定有所变化。
双音节与多音节词汇，部份有一定的语义重复倾向，进而产生潜在语赘；有些则是应时代发展需要，不得不构造出来的多字或多音节词汇。
下图可见，(现代)国语/汉语的音节速率较低，但跟英语也相差不大。事实上，(里昂大学的)该研究客观性较低。首先，其样本基数不算大；其次，受试者诵读的材料趋于单一，故数据的弹性张力也较低。
试想，在某些美国IT精英接受采访时，语速很快，但是清晰，信息密度也骤增。同样的语速，汉语几乎望尘莫及。这就是语速在非极端情况下的弹性张力。
我想这应该得益于英语卓越的可连读性质。汉字都是以韵母[或称元音]结尾，很难跟下个字形成连读。英文中的连读，大都发生在辅音结尾和元音开头的地方；另，辅音结尾＋辅音开头，结尾的辅音常会自然弱化，进而快速引出下个音节，从而形成富有弹性的语音流。
由于英语这样的语言 音节繁多，其自然呈现的卓越的连读机制，便可谓是以长补短，使其语速提升，表达效率亦提升。
而日语却同汉语类似，音节多是辅音起始、元音结尾，从而难以连读；另一方面，在表达相同意思时，日语所需的音节数明显多于汉语。不能连读，音节还多，所以才致使其「音节速率」高，而「信息速率 与 信息密度」低。
360doc：时代周刊：何为有些语言的语速那么快？
360doc：为何汉语的思维速度比其他语言快？
360doc：英汉同声传译的语速语义匹配 及语言逻辑习惯
360doc：英语和汉语谁更高效？17大主流语言测试结果：带宽都是每秒39bit
100年前，全世界都认为汉语是婴儿语｜CSDN博客［此为另一篇文的完整版］
美国知乎[Quora]问答 中英对照：汉语做出了哪些牺牲，才成为一种紧凑、高效的语言？
是的，不该看历史，该看其合理程度。而恰恰是在合理程度方面，汉字之于汉语，有「高准度、高适应性、高灵活性、高规范性、高便捷性、易认 易读 易记」等特点。汉字虽不易写，但简体字较繁体字已然简易太多。
※ 强调“表音准确度”与“语义精准度”的「易认 易读 易记」才是真正的「易认 易读 易记」。
而「英/法/德/意/西/葡/俄文(语)」就蒸的易学易写么？…… 英文多变的拼写，法文繁杂的语法，德文冗长的单词，意语超难的大舌音，西语、俄语高难的小舌音，葡语…… (๑• . •๑)
知乎：欧陆国家的诸语言相似度到底有多高？
据猜测，近现代汉字拼音化的倡议，是因汉语中文 已经完成了去文言化和口语化的工作。表达同样的意思，所需的音节与汉字渐渐变多。
当时举国危殆，亟待救国救民。又根据欧洲史，中世纪後的长足发展 源自文艺复兴、宗教改革和启蒙运动。反思中国，则首须推翻封建帝制，确立人本主义思潮，然後大力发展和普及艺术与科技事业。而艺术与学术想要繁荣，必须夯实教育来作後盾。而教育之始，在识字，中国字较之字母文字又太过繁难。因此，开始主张改革文字。
可由于汉语词汇中，同音同调的音节太多，根本没法儿用字母来标示，否则通篇文字将使人困惑难解。仅为了方便识字和书写，致使功能性与效率俱失。此可谓舍本逐末。
但，设身处地当时景来想一想：环伺皆为身处水火之中的疾苦黎民，他们不念大学，不搞学术，也无需进行精确书面记录，仅需记录一些日常账目、生活琐事、学习心得而已。此时，若能掌握一套易学易记的拼音符号系统，来直观、便捷地记录下口中所言、心中所想，自是再好不过。
——— 由此见，「汉字拼音化」之初衷，大抵应是拯黎民于水火的一项权宜之计。所谓「制备简、见效快」，一旦问世，庶民皆奔走习学之，届时街巷百姓皆能写，四海民众都认字。如此愿景，不可不谓宏丽！
然则时代过矣，今之民众识字率，较之当时，早已不可同日而语。今之基础教育普及率，已近乎全覆盖。学生再不患不能识字，而改患课业高压。
再者，字母文字可连写，良多弯弯绕；汉字亦可连写，谓之行书。行书既会，书写之劳累骤减。彼时汉字纵有三四十笔划，也能曲折回转，一气呵成。横竖撇捺间，方直顿显；波折回旋处，气韵骤生。于是，气与势合，神与韵并，纵横方寸间，目悦心恬。
正所谓太极不战①，退以调心；汉字不简②，缀③以涤魂。
① 不擅长也不着意于搏击对抗。
② 并不简易，也不宜过份简化。
③ 连缀，串连。词句缀连，乃成篇章。
汉字与书法并驾，诸体共时代齐驱。
非精书，无以识块垒※奥义，不撰文，无以察汉字精微。
是故，诗词骈散，以彰厚味；章草篆隶，以展奇瑰。
※ 块垒/塊壘，本指郁结心中之愁怨，此借以指代方块字。块垒，谓垒积之石块也。心中郁积之事物、情感，恰似石块垒叠其间，故谓「胸中块垒」。
而汉字其形，近方而成块，逐个缀连，乃成语句，行列累加，方作篇章。成块而垒叠之，故汉字或可以「块垒」状之也。
又，上句中之「块垒」如换成「笔划」，句意亦通。
不明白 那些稍微想想便觉不可行的「拼音化汉字」，为何仍不乏拥护与倡导者？… 遂草撰此文，以抒胸臆。
［完］
文之既成，配图难插。悉数置于後，以供统阅：
语言学考古附图
文言：汝何意？
白话：你什么意思啊？
日语：どういう意味ですか？
经过某民族魂改革以后，汉语不再是信息密度最高的语言了。目前信息密度最高的语言 是越南语，曾脱胎于古汉语。
计算机语言的信息密度 - FerventDesert - 博客园
语言学附图
承上，经济着实是诸多事物的基础。联系到国内之舆论管控，旨在维稳，其深层用心，可谓深远而良苦。
盖舆论若动荡，则民心惶乱，易引尖锐冲突，形成派别对立；而继续宽松的舆论环境，还将推波助澜，持续扩大和发酵争端。内讧则外侮至，内斗则虎狼来。届时，帝国主义扇阴风点鬼火，外加趁火打劫，国家与民族必危。
而限制较多的舆论环境，有利于社会言论收敛，有利于消减对抗和争端，有利于地区的长期稳定。惟持续稳定，方能休养生息，历朝历代皆如此。昔文景安国而民富，武帝好战而邦颓。… 忘战必危，故强冰维稳；好战必亡，遂济世援非。
《传》曰：志士之爱国，必为之计深远；仁人之爱民，必使之少争端。 其此之谓乎？｜
(๑• _ •๑)
假名附图
［終］
