三月份的时候开始看经济学通识相关的书，这本书断断续续花了一个多月看完，作为一本中国人写的经济学讲义，这本书的语言习惯和案例可以说是比国外的译作要亲民的多了，这也契合了本书的宗旨，让读者在生活中做个明白人。

就我身边的许多人来说，对社会经济形势或国际热点问题 的评价还是过多偏向于感性或者主观认知，能做到客观评价的不多，能再深入一点进行分析的就更少了，本书用经济学视角分析了生活中方方面面的现象背后的本质，相较于之前分享的《斯坦福极简经济学》，本书更适合国人阅读，并且更加贴近生活些。

以下列举一些比较有意思的观点以及我的看法：

PART1.

1. 一个东西贵或者便宜都是有其背后驱动力的，价格有三个作用：传递关于稀缺的信息；指导生产；决定商品分配；

价格的稀缺性其实大家都有了解，比如水和钻石的价格就能代表其稀缺性了，这里稀缺性≠重要性；而产品的价格确实能指导生产，就日常用品来说，价格较高时就会有更多的人去生产，而当生产的人多，稀缺性下降，价格自然也就下降了；至于价格决定商品分配，应该很好理解，买的起就买，买不起就不买咯。

3. 在斯密看来，人是自私的，但也有爱心；爱心只能适用于小圈子，无法延伸到更大的范围，所以我们只能依靠市场这个陌生人互助的平台，才能满足每个人日常生活中绝大部分的需求。小圈子靠爱心、讲同情，而大世界靠市场、讲规则。斯密的重要建议是：不要搞混了，不要在家庭、朋友圈里斤斤计较，过分讲究市场规则，也不要在市场上强求陌生人表现出不切实际的爱心。

亲情爱情和友情中我们要更加舍得付出，一方面出于本能行为，另外一方面也能通过不断的爱心储蓄来增强亲近的人之间的关系，让关系更融洽、生活更美好。

4. 斯密写下了这样一段警世恒言：“我们的晚餐，并非来自屠户、酿酒商或面包师的恩惠，而是出自他们自利的打算。我们不说唤起他们利他心的话，而说唤起他们利己心的话。我们不说自己有需要，而说对他们有利。”

市场上有一双看不见的手在调控着市场，每个人在争取利益最大化的同时，却也在促进这个社会的发展。

5. 当你看到了一只老虎，有人和你说，先别跑，这只老虎不一样，它不吃人。”我们肯定会说：“我怎么知道它吃不吃人，我还是先跑为上。”有人评论道：“你这是歧视，你是以对一般老虎的印象来判断这只具体的老虎，你应该多花一点时间了解这只老虎。”我们会说：“我了解不起，时间太紧，风险太高。”这个故事是说，人们经常以偏概全做判断，那是不得已，因为信息费用很高。以偏概全做判断当然会发生错误，但是跟人们要付出的成本相比，还是值得的。

人们常说不要以偏概全，要全面的看待一件事物，但是有些场景下，以偏概全能够让我们在短期内做出相对准确的判断。

PART2.

1.成本是放弃了的最大代价。

当我们面临很多选择的时候，一旦做出一个选择，必定意味着放弃了其他选择带来的机会，所以说，我们一定会做出对自己最有利的选择，与此同时我们付出的成本就是我们放弃了的选择中收益最高的那个。

2.关于沉没成本， 例如我们看电影，坐在电影院里15 分钟、20 分钟后，就能知道这部电影好不好看。虽然电影票已经买了，但如果这部电影不好看的话，最合适的做法就是马上离开。因为买电影票的钱已经沉没了，不再是成本。但是有多少人会在电影播到20 分钟的时候，就当机立断站起来离开呢？在餐桌上，很多人觉得被动了筷子的食物，就应该吃完才算不浪费。但其实桌上饭菜的制作成本已经沉没了，真正值得掂量的，不是饭菜的制作成本，而是吃和不吃的后果。它们配被你当场吃完吗？谈恋爱同样也是这个道理。大多数人谈恋爱，半年之后就过了恋爱的盲目期。这时已经能够理性判断，这段感情是不是真的适合。但又有多少人能够果断地提出分手呢？

沉没成本的概念也许有不少人都知道，但是当我们自己真正面临着放弃自己的前期投入（甚至可能是巨大的投入）时，大家却又不会像股市中韭菜那样杀跌，而是希望再继续持有，观望一阵，希望能获得一定的预期收益。在股市中追涨杀跌固然不好，但是在及时止损也是非常有必要的。

3. 货币成本有别于全部成本货币成本并不是全部成本。做决定的时候，我们要盯住全部成本，而不只是钱。比如，我们去淘旧货，买便宜的东西，货币成本就比较低，但货币成本只是全部成本的一部分。虽然钱少付了一些，但我们却付出了更多的时间，买到假货劣货的可能性也增加了，这些都是淘旧货的成本。所有这些成本加起来，才是淘旧货的总成本。又比如，我们住的地方离市中心的公司远一点，房租会低一点，但我们同时又付出了更多的时间，这得算到成本里；我们在 7–11 便利店买东西，货币成本更高，但在那里买东西，能省很多时间，也避免了不少麻烦，这时总成本可能是更低的。

考虑问题要全面，不能只从一个角度看问题，很多厂家宁愿选择价格昂贵但是质量稳定的设备就是这个道理。

PART3.

1.边际成本就是每新增一个单位产品所需要付出的新增成本；边际收入是每多卖一个产品能够带来的新增收入；边际产量是每新增一份投入所带来的新增产量；边际效用是每消耗一个单位的商品所能带来的新增享受。“新增”带来的“新增”，就叫边际。明白了“边际”的概念，接下来就可以理解经济学当中最重要的原理——边际效用递减定律了。这个定律说的是，在单位时间内，随着人们消耗的某种商品的数量不断增加，消耗这种商品所能带来的新增享受迟早都会下降 。

物极必反，当一件事情能给我们带来愉悦感时，过多的投入在其中并不一定能增加其持续产出的愉悦感。比如一个人喜欢打游戏，如果投入过长时间在游戏中，其反馈给我们的愉悦感反而可能更少，到最后，愉悦感会降为零，直至产生厌恶。

2. 人会对预测本身做出新的反应。一个陨石飞过来，地球不会做出反应，但人会做出反应。预测什么会流行，就会倒过来影响流行。

人言可畏，正如中国的A股市场，虽然其价值最终会是由基本面决定的，但日常更多的是反映了众多散户的情绪，比如一个不明确的坏消息出现，很多散户觉得可能会跌，于是大规模卖出以求止损。这个时候A股市场的涨跌其实是由众多股民不确定消息的反应造成的，从某种程度上说，如果有一个不确定发生的坏消息，与此同时没有其他利好消息的话，从人性的角度来看，总会有人认为大盘要跌，进而操作卖出，墨菲定律在这里其实得到了很好的验证。

3. 黄牛党可以为社会减少无谓的损失,还有一种观点就是责怪黄牛党，认为火车票价之所以高，是被黄牛党炒高了。但如果黄牛党真能随便涨价，把自己想要赚取的部分随意转嫁给乘客，那他们为什么不把价格抬得更高一点、再高一点呢？其实我们掌握了价格理论以后就能明白，之所以会出现黄牛党，原因在于火车票价不够高，人们不得不展开价格以外的竞争，也就是排队。排队的过程，会带来无谓的损失。而人会追求损失的最小化。人们为了节省自己宝贵的时间，会请一些时间成本比较低的人去排队，因此黄牛党的存在，可以减少因为排队而产生的无谓损失。黄牛党是替社会减少无谓损失做了贡献的。

现在的软件刷票黄牛和排队买票黄牛的区别? 其实本质上是一样，也为价格体系做出了贡献 黄牛是多一些好还是少一些好呢？ 黄牛的数量是否是受到市场需求控制的呢（应该不会收到技术限制吧） 黄牛多了以后，竞争激烈，黄牛的服务费也会下降，但是抢票成功率就会减少。 黄牛少的时候，人们抢不到票只能走铁路机构的关系，大部分没关系的人也就无从买到票，所以说黄牛的出现是降低了买到票的门槛。

后记：本书中启发性的观点还有很多，读完电子版后我又买了本纸质书，以后有空继续拜读，如果有想了解经济学常识的朋友，强烈推荐这本书。