当你读完一本书的时候不知道有没有像我一样，如果要罗列其中的重要思想一时半会还真想不出来。我们不像小时候那样在考试中会有一道题让你概括文章的中心思想，即使那个时候我也不咋滴。所以有时候想我现在在写的东西是不是很可笑。也许你现在看到的并不是本书作者真正想要表达的意思，这只是我的理解。我还记得有一句话，一千个人有一千个哈姆雷特。

作为年轻人（今年27岁），读这本书可能会有点早，这本书中译名叫《最好的告别》，英文名《BEING  MORTAL 》。网上有人在讨论中文翻译是否曲解了书本的涵义，如果你对这比较感兴趣那可以去豆瓣看看别人分析。

在7月25日，我把这本书看完了，在最后的几章，也是作者即将完结这本书的时候，其实已经开始做了总结。其中，有一句话我非常认同，同时也分享给你：我们的工作是助人幸福。

作者作为一名医生，我想这句话的适用范围已经超越了他的职业。我想，它适合任何正当的社会工作。我们的工作归根到底都是在助人幸福，快乐。即便会有人站出来说，只是为了钱，为了生活罢了。从马斯洛的需求层次来说，你的说法是对的，这只是时间的问题，越往上我们的追求层次越高，基本的衣食温暖不再是我们最主要的需求，自我实现成为不可改变的事实。

回想起来，在这本书中，阿图利用了丰富的例子阐述人类无论在如今科技多么发达的情况下，依旧是无能为力。众多难以描述的和难以治愈的疾病折磨着年老甚至还很年轻的人们。他利用数据清晰的为我们证明人在年老状况下的身体变化，和年轻时候相比，你会大吃一惊。你有发展自己变老的迹象么？

书中表明了一个观点在年老或时间不充足的时候，他们所表现的情况往往和年轻人或者普通人不一样。年老的人更加希望能够多陪伴身边的亲人和朋友，而不是尽力去寻找新的伙伴。年轻人，由于时间和精力充足，他们不会选择陪伴家人，亲人和亲密的朋友。一项实验证明，如果让他们进行选择，大多数人都会选择陌生人，而之前熟悉的友人，这也是很多年老的教授和长者给很多年轻人的忠告：珍惜眼前人，认真活好每一天。

而在另外一方面，其实作者更多的也在探索医生的职责问题，众所周知，医生的职责在于救死扶伤，然而作者更想探索在这一表层的职责之下，有没有其他的意义所在。即便是经验丰富的医生，也不能够100%拯救一个患有癌症的人，往往我们看见的很多事，医生不会明确告诉你，我会治好他，很快就会出院，而这就像文中说的那样，医生给你“资讯”，让你自己选择，有时候，医生会给患者家属提供6~7种治疗手段，他们都不知道效果如何，文中的例子告诉我们，大多的治疗只是在加剧病人的痛苦，然而对于这一表层面，换位思考，作为医生，我们也不会亲口承认这一现实，是真的很难开口。对不起你已经无药可救了，请准备好后事吧。

回到之前作者所说的那句话，我们的工作是助人幸福。针对无法挽救的病人，到底如何做出最好的选择，在医疗方面的改变，出现不同于市面上的养老院，姑息机构，以及善终服务。

是的，谈到善终服务和姑息机构，作为普通人是无法接受的，我觉得是尤其是农村人，为什么说是农村，因为他们不懂得放弃所带来的好处，他们羞愧不承担治疗而带来的风言风语，在蒋勋的《孤独六讲》中也可以感受到，农民生活的无奈，几千年来，我们受到儒家哲学，思想的熏陶，对于这种不孝亦或说是无情，我们无法跨越。儒家哲学不会和你说怎么一步一步去实现，还是给你一句有多层涵义的话，自己去辨思，作出决定。

在书中，我们看到的姑息治疗和善终服务的利益，人们在生命最后的阶段我们是选择浑身插着管子，氧气面罩，不放弃治疗；还是回到家里，请来善终服务团队，一起完成患者最后的愿望，和家人，朋友一起。书中表明，在美国越来越多的人选择回到家里和家人一起。一起度过最后的时光。

在医疗改革中，也在探讨病人决定权的问题。对于一项手术做不做，药丸吃不吃，病人有自己的决定权。关于生死并不是由医生提供的“资讯”决定，因为再发达的国家医生也无法给你起死回生的药丸。

而在写这篇文章之前，我也曾去豆瓣看了书评。其中有人写到“在读这本书的时候，哭了好几回”。我猜她应该是个女孩，因为我没有哭。我只是惊讶和惶恐。这太难去准备了。我知道很多病人在亡故之前很痛苦，自身经历昏迷，眩晕，疼痛，胀气，无法行走，无力，灼烧感，太可怕了。我不知道这些该怎么承受，也想象不到。当然在书中也看到有些人，即便重病，她也会帮自己整理的非常干净，不失微笑。她们都很坚强。看着让人流泪。

感谢你阅读到这，感觉不错可以点个赞或者分享一下。也可关注我的公号 ：修行者易