前段时间，黄晓明做客李佳琪直播间直播带货。当李佳琪对黄晓明说：“大家都是来看你的”，黄晓明却低声连连否认：“大家都不喜欢看我”……
面对网络暴力，黄晓明是真的被黑怕了。
我对黄晓明的最初印象，是《大汉天子》中的刘彻，青涩但自信，意气风发。
不过近年来，黄晓明身上的黑料标签不断：闹太套；油腻；我不要你觉得，我要我觉得；霸道总裁玛丽苏剧；与Anglebaby的婚姻等等，一轮又一轮，都成了大众茶余饭后的笑料。
当然，有段时间黄晓明的影视作品产出质量确实并不好，但这其实也无可厚非。就像我们平时工作，也不能保证每项任务都能高质量的产出不是么？
除下光环后，明星也是普通人，也需要资金去生活，去支撑一个团队的运作，在不同的剧本间选择和博弈。需要时间去沉淀和思考真正想要的是什么。每个人在不同的阶段的思维、意识、追求的东西都是在不断变化的，就像现在，从玛丽苏的偶像剧中走出来后，照样能产出像《烈火英雄》、《鬓边不是海棠红》这样的好剧。
至于说像英语发音不准之类的，就更轮不到我们嘲笑了。我们平常说普通话还会有口音呢。况且，只会在键盘后指点江山的人，如何能嘲笑一个努力学习外语的人呢。
未知事情全貌，不要随意评价
美国心理学之父威廉·詹姆斯说过：
很多人觉得他们在思考，其实只是在重新整理他们的偏见。
我们总在用圣人的标准去要求别人，将自己构建的道德标准任意嵌套，当别人无法达到我们的要求时，就肆意嘲笑；
我们总爱构想别人的行为，忽视行为发生的背景，认为吾之所想即为王道，然后随意抨击；
我们还喜欢在未知事情全貌的情况下就出口评价，殊不知言语对心理的伤害，有时远远超过身体上的疼痛。
就像18年郑州空姐滴滴打车遇害案件，当大家都为一条鲜活的生命逝去感到惋惜的时候，却有人称这位空姐遇害是因为穿着不当。在这些人眼里，黑丝袜就意味着诱惑，稍微性感点的衣着就等于不是好女孩。
鲁迅先生说：
我从来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会凶残到这地步”。
人心里总会有些阴暗的地方，羡慕、嫉妒、不屑、恶意或多或少，“我们无法压抑人性，但可以做到有教养”。如果不知道事情的全过程，就闭嘴，不能因为躲在键盘后，就觉得可以散播心中的戾气，要知道人言可畏，你一言我一语，足以冲破一个人的心理防线。
雪莉刚去世的时候，大家前脚还在讨论网络暴力的可怕性，后脚就跑到宋茜的微博下做道德卫士，指责人家冷血。可是“人类的悲欢并不想通”，我们不是当事人，没有相同的经历相同的回忆，如何能够感同身受。而且，我在难受在伤心，就一定要告诉全世界吗？悲伤归根到底是一个人的事情，旁人又能帮到什么？
别被嫉妒捆绑
《身份的焦虑》中讲到：
如果周围人过着跟我们同样穷的生活，即使住在透风漏雨的小屋子，我们也会觉得知足、幸福。但如果周围哪怕有一个人过得比我们稍微好一点，即使又有一个融乐的家庭，舒适的工作，我们也会有强烈的不幸感。
朋友圈发出国旅游，就觉得人家炫富；
发与另一半的合影，就是秀恩爱；
开着豪车的年轻人，就一定是富二代……
随意揣测，主观臆测是不公平的，不能因为心态失衡而对无辜的人恶语相向、口诛笔伐。况且，就算是真的在炫富、秀恩爱又如何，这也是人家的一种资源一种现状嘛，如何乱得到我们旁人来评价呢？
说一件就在我身边发生的事情：
我的一个姐姐，在外贸公司工作好几年后，自己贷款买了一辆宝马，但是邻居们却说：“还是找个男朋友好哇，能给买宝马车”，还到处传播……
你看，总是这样，觉得自己认定的就是对的。
“雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的”，互联网虽有记忆，但人是可以选择性忘记的，雪莉、宋茜被网曝的记录仍在，我们却已经果断转向下一个讨伐目标了。
“勿以恶小而为之”，有时候你眼里一句无关痛痒的话，足以成为最后一根稻草。言语也是有代价的。
嫉妒是人之常情，但不能因此恶意中伤，相反，要让这种情绪成为奋斗的动力。收起失态的言行，努力经营自己的生活比对别人评头论足远远重要的多。
这是一个并非尽善尽美的世界，有善意也有恶意。我们不能直视人心，不能要求别人如何行为。但起码，要约束好自己的言行，做个善良的人，善待自己也尊重别人。
