equals():判断两个对象的内存地址是否相等
hashcode(): 返回当前对象的内存地址
可以用一个形象的比喻，hashCode是equals(原图)的缩略图，查hashCode的比较快，所以很多集合类HashMap等使用对象的hashCode先去判断对象是否相等，再通过equals判断，这样效率比较高。
所以如果我们不重写hashCode(),在这些集合的操作中就会出问题。
所以，重写后equals与hashCode的定义必须一致：如果x.equals(y)返回true，那么x.hashCode()就必须与y.hashCode()具有相同的值。
如果用定义的Employee.equals比较雇员的ID，那么hashCode方法就需要散列ID，而不是雇员的名字或存储地址。
未重写hashcode()equals()导致hashmap的get异常
hashmap的get方法
int hash = (key == null) ? 0 : hash(key);
for (Entry<K,V> e = table[indexFor(hash, table.length)];e != null;e = e.next) {
Object k;
if (e.hash == hash &&
((k = e.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
return e;
}
static final int hash(Object key) {
int h;
return (key == null) ? 0 : (h = key.hashCode()) ^ (h >>> 16);
}
hashmap的get方法流程简单说下，首先调用静态方法hash得到key位于数组的哪一位（hash方法用也时通过hashcode运算得到的）。由于可能会有hash冲突的存在(即出现链表，链表中所有key的hash值相同)。这时候就需要用equals来做key的匹配了。
实例
我们定义一个key类,其中的第3行定义了唯一的一个属性id。当前我们先注释掉第9行的equals方法和第16行的hashCode方法。
import java.util.HashMap;
class Key {
private Integer id;
public Integer getId()
{return id; }
public Key(Integer id)
{this.id = id; }
//故意先注释掉equals和hashCode方法
// public boolean equals(Object o) {
// if (o == null || !(o instanceof Key))
// { return false; }
// else
// { return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
// }
// public int hashCode()
// { return id.hashCode(); }
}
public class WithoutHashCode {
public static void main(String[] args) {
Key k1 = new Key(1);
Key k2 = new Key(1);
HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>();
hm.put(k1, "Key with id is 1");
System.out.println(hm.get(k2));
}
}
在main函数里的第22和23行，我们定义了两个Key对象，它们的id都是1，就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。
在第24行里，我们通过泛型创建了一个HashMap对象。它的键部分可以存放Key类型的对象，值部分可以存储String类型的对象。
在第25行里，我们通过put方法把k1和一串字符放入到hm里； 而在第26行，我们想用k2去从HashMap里得到值；这就好比我们想用k1这把钥匙来锁门，用k2来开门。这是符合逻辑的，但从当前结果看，26行的返回结果不是我们想象中的那个字符串，而是null。
原因有两个—没有重写。第一是没有重写hashCode方法，第二是没有重写equals方法。
当我们往HashMap里放k1时，首先会调用Key这个类的hashCode方法计算它的hash值，随后把k1放入hash值所指引的内存位置。
关键是我们没有在Key里定义hashCode方法。这里调用的仍是Object类的hashCode方法（所有的类都是Object的子类），而Object类的hashCode方法返回的hash值其实是k1对象的内存地址（假设是1000）。
如果我们随后是调用hm.get(k1)，那么我们会再次调用hashCode方法（还是返回k1的地址1000），随后根据得到的hash值，能很快地找到k1。
但我们这里的代码是hm.get(k2)，当我们调用Object类的hashCode方法（因为Key里没定义）计算k2的hash值时，其实得到的是k2的内存地址（假设是2000）。由于k1和k2是两个不同的对象，所以它们的内存地址一定不会相同，也就是说它们的hash值一定不同，这就是我们无法用k2的hash值去拿k1的原因。
当我们把第16和17行的hashCode方法的注释去掉后，会发现它是返回id属性的hashCode值，这里k1和k2的id都是1,所以它们的hash值是相等的。
我们再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时，是根据它id的hash值，假设这里是100，把k1对象放入到对应的位置。而取k2时，是先计算它的hash值（由于k2的id也是1，这个值也是100），随后到这个位置去找。
但结果会出乎我们意料：明明100号位置已经有k1，但第26行的输出结果依然是null。其原因就是没有重写Key对象的equals方法。
HashMap是用链地址法来处理冲突，也就是说，在100号位置上，有可能存在着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode方法返回的hash值都是100。
当我们通过k2的hashCode到100号位置查找时，确实会得到k1。但k1有可能仅仅是和k2具有相同的hash值，但未必和k2相等（k1和k2两把钥匙未必能开同一扇门），这个时候，就需要调用Key对象的equals方法来判断两者是否相等了。
由于我们在Key对象里没有定义equals方法，系统就不得不调用Object类的equals方法。由于Object的固有方法是根据两个对象的内存地址来判断，所以k1和k2一定不会相等，这就是为什么依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的原因。
