其实，两者情况类似评价不同，主要是《三国演义》笔下两个主人公人设的不同导致的。
《三国演义》中，曹操的人设是奸雄，是“宁可我负天下人，不可天下人负我”的奸诈嘴脸。
曹操一直想拥有陶谦的徐州，可是一直没有找到借口。曹操父亲在路过徐州时，陶谦为了讨好曹操热情款待曹操父亲，临行前还送给他钱财，派兵护送出镜。
谁曾想，陶谦派去保护曹操父亲的士兵，却见财起意，杀害了曹老太爷。
按理说，陶谦虽有过失，但过失仅是用人不当、考虑不周、好心办坏事，并不是曹老太爷被害的直接凶手。
曹操真想报仇的话，应该找杀害曹操父亲的凶手，而不是凶手的主子。
可是，曹操二话不说，带兵直接向徐州进发，非要打下徐州、杀了陶谦不可。
明眼人这下都明白了，曹操哪是为父报仇啊，纯碎是以报仇为名，攻城掠地将徐州收入囊中，才是曹操的真正目的。
曹操为了赢得地盘，不惜放着杀父仇人不管，硬是把父亲之死当做攻取徐州的利用事件，让人唏嘘。
《三国演义》中，刘备的人设是仁义道德和正义，是妥妥的正派形象。
刘备、张飞和关羽三兄弟桃园三结义，从此一起打天下，一起经历腥风血雨，他们的情谊始终没有改变。
东吴偷袭，关羽大意失荆州，之后关羽走麦城，不久后被东吴俘获并杀死，直接造成孙刘联盟的破裂。
关羽死后不久，张飞的部下趁张飞醉酒熟睡之际，把张飞给杀了，并带着张飞的头颅投靠东吴。
好家伙，两个兄弟竟然都因吴国而死，刘备心里恨透了东吴。
为了兄弟情义，刘备带领大军向东吴发动进攻，以为兄弟报仇的名义，打算收回荆州、甚至一举灭亡东吴。
刘备为报仇攻打东吴，和曹操为报仇攻打徐州非常类似，而且刘备攻打的荆州本来就是借来的，相比而言还不如曹操光明正大。
然而历史上和《三国演义》中，贬曹赞刘的态度，让他们二人得到的评价不同。
对此，大家认为呢？
