2.创新的风险组合理论
亚当格兰特在这本书里反驳了很多我们本来默认接受的观念，比如，创新需要冒险。“创新者也许表面上显得勇敢自信，但你剥开层层外表，会发现他们同样也存在恐惧，会犹豫不决，并产生自我怀疑。尽管他们看起来渴望风险，但他们实际上更希望能够规避风险”。例如卡夫卡开启了小说的新的领域，启发了无数作家，但是卡夫卡一生都是一个保守的保险公司职员。
密歇根大学心理学家克莱德库姆斯提出的风险理论可以解释这个现象。在股票市场，如果你决定进行一项高风险的投资，那么你会谨慎对待其他投资，以保护自己的财产。在日常生活中，成功人士对待风险同样如此。他们在组合中平衡各种风险，在一个领域铤而走险，在其他领域谨慎行事。这个理论可以说明。为什么人们在一个方面表现得极为冒险和创新，在其他方面相当传统。——这个是不是可以解释为：在精力分配上，也是有轻重之分？
3.如何提高创新的成功概率？
从一大堆想法中辨别出会成功的创新是一件极为苦难的事情。贝多芬的研究者发现，贝多芬在书信中评价过自己的70部作品，有15部贝多芬认为能成为经典，但最终并不出名，有8部他并不满意，却收获了极高的评价。那么，怎么才能提高创造出杰作的概率呢？答案是：想出大量创意，在发现王子前，你得亲吻无数个青蛙。
创意天才在他们所在领域的作业并不比同行的作品质量更好，但是他们拥有更多的想法，他们更多变，因此也更高地获得了独创性的机会，“一个人能想出有影响力的成功创意的概率，同他想出的创意总数成正比”。
扎克伯格说，最大的风险就是不冒风险。我们想要创新，就不能满足现状。就要像乔布斯说的“stay hungry，stay foolish”才有创新可能。
4．性格信用：为什么有些人的创新更容易被接受
性格信用描述的是，“做与众人预期偏离的事情的自由度”。我们打压那些试图挑战现状的低地位的成员，但会包容甚至有时赞赏地位高的明星的创新精神（如此看，这个社会始终还是带着有色眼镜的）
性格信用的另一佐证，获得权力的方式并不总是仅仅去挑战已有权力，而是首先在其中获得地位，然后再挑战已有权力。（这难道说的不是历史上的“篡位”法？）——这也是极端保守和反共的尼克松走出和中国建交的第一步的原因。
