昨晚和妈妈一起从医院回家，往地铁站走的路上聊起了「医生的日常着装」。

引起了「朋友圈不像医学生，穿白大褂不像医生」的我的兴趣。

妈妈刚刚听完一场医院举办的关于「职场礼仪」的讲座，兴奋地和我谈论起讲者的种种观点。

其中让我印象最深刻的两个包括：

−男性应当穿深色高腰袜，以防在比如翘二郎腿时露出腿。

−女性最适宜的发色是黑色或偏黑色系，眉毛画成烟灰色或深色系。

听完这些，我是拒绝的。

深色高腰袜，是我对父亲的重要记忆。夏天穿着中裤，也会配一双薄款藏蓝色高腰袜。以至于我认为父亲的同龄人大都是这般穿法。

我表示，现在的男生流行穿低腰袜露脚踝才好看，并指了指沿途路过的「杨洋」的海报。

妈妈说「那是流行，不是规范」。

我不由得展开了换位思考。

假想一下自己是病人，如果看到一个年轻男医生穿着藏蓝色的高腰袜，我恐怕只会觉得他很古板，并不会因此觉得他的医术可靠。

换言之，如果看到一个中年男医生露脚踝的穿法，我会觉得哇噻这个年龄还这么潮，哪怕他长得确实不怎么好看，他的个人魅力也会因此加分。

这并不会影响我对他医术的判断，毕竟正常人没有谁会拿自己的生命健康开玩笑。

如果他的医术可靠，人又潮，我会觉得他是一个思想不落伍的人，不仅仅局限于学术方面，然而这样的人在医生群体中少之又少。

如果他只是医术可靠，我会觉得他是一个好医生。

如果他的医术很烂，我会觉得他不过是一个徒有其表的人。然而我亦无权评价他人的生活。

因此，我认为深色高腰袜与医术没有多大关系。

在我周围认识的年轻男医生中，不少都穿着不同颜色的短腰袜甚至船袜，只要不是粉红色，我想都没什么问题。

有些不成文的规范，只是腐朽而不自知，是前进路上的绊脚石。因为它最安全，最保险。

前年冬天，我第一次染发，深金亚麻，特别高兴。

看够了二十几年半黑不黄的头发，焕然一新。

我想这就是所谓的「仪式感」，这东西有时候挺重要的。

可能是头顶上色时间有点久的关系，染完之后，头顶尤其「黄染」，在一旁烫头发的妈妈的强烈建议下，理发师把我的头顶加深了。

妈妈说「在医院头发不适合染太黄了」。

关于发色发型与环境不可调和的矛盾，我觉得有一定道理。

大学以前，学校一般都不准许学生烫发染发，有的学校也因规定女生必须剪短发而著名。

电影里，垫底的学生会因为想发奋图强而将头发染回正常，将头发剪短或将卷拉直，一副标准「乖学生」模样。

一方面，为了让自己不分心，或者以这种「仪式感」让自己觉得就可以不分心；另一方面，学校要求营造一个学习氛围，毕竟学校属于集体生活，中学生尚未满18岁，学校有责任给予「把你当无成熟自我管理能力的未成年人」的引导和「效益最大化」的管理。

这是中学的「规矩」。

而医院，也有医院不可调和的「规矩」。

太黄甚至金色的头发，给患者以不稳重感，像一个时尚达人穿着白大褂，行走江湖，好像下一秒就要开始「yo yo」饶舌，或是来串场子的。

妈妈提到讲者讲到的一则事例「一个二线女医生，因长相年轻、头绑小辫、佩戴可爱发卡而被患者质疑，后得知该医生医术精湛、相当厉害」。

这让我想到了「欢乐颂」里的「曲妖精」曲筱绡。

平日里穿着古灵精怪，谈起生意来，着装却毫不马虎，职场干练风十足。

我表示，长得年轻没有错，如果她不编小辫，不戴可爱发卡，应该会好很多。

诸如金发、小辫、可爱发卡此类的东西，和深色长腰袜还是不同的概念。

有些不成文的规矩，忍着点，对自己到底是好事。

睡前上微博看了看，不禁思考了一些事。

有的医生用微博「看病」，有的医生用微博转发各种医学信息，研究进展也好，真人真事也好，有的医生用微博打击坏的、弘扬好的等等。

像自己这种微博还算活跃的分子，也许以后会忙到忘记微博之于真实生活的存在，觉得上不上都没差，也就是「不依赖」。

但我还是会想思考一些事，比如，有人私信问病怎么整？

恕不回答。

「你看那些用微博看病的医生，多热心、多亲民。」

「微博能看病，要医院干嘛？除非我的医术已经高超到可以不用见病人，就能判断病情的程度。再多的辅助检查，都不及见到病人本身的情况准确、真实、可靠。何况家属往往不能准确地传达病情的细节，心切居多。」

我之前在科里的时候，有一个「亲戚」，来找我咨询，想让我找当天的值班二线医生咨询一下病情。

病人没来，家属来了两个，拿了一堆检查结果，想咨询还有没有来住院医治的必要。

问病人的症状，没什么太多的症状。

看检查结果，没有化验报告，只有影像学检查。

问有没有抽血检查？支支吾吾，说不清楚。

问当地医院的诊断和已经进行治疗，没有书面材料，最后只得辗转和那边的医生通了电话。

果然医生和医生之间更好沟通，问什么知道什么，除了准确，更关键的是「抓重点」。

节省彼此的时间，提高效率办事，本就是用别人休息时间帮忙办事。

之前热播的「太阳的后裔」中，宋慧乔给某领导人做手术前，宋仲基问她你就告诉我能或不能成功？用枪与试图阻挠之人僵持着，只要你说能，我就护你周全。

「能不能治」，在见到病人之前，都无法完全下定论。「能不能成功」，在手术结束之前，都无法完全保证。

正是有了这种不确定性，人和机器才有了区别。

正是有了这种复杂性，人才有可能精彩地活着，多么复杂的程序代码都无法替代和演绎。

所以我承担不了微博看病、网络看病、短信电话看病的责任和风险。

如果你需要看病，请来医院找医生。

之所以会思考这个问题，是因为我在思考「医生的姿态」。

之前在网上看到一个视频，里面的人说的一番话让我印象颇深，我特意找了出来。

「对于这个网红盛行的时代，你的观点是什么？」

「所谓的网红，只要有人在看，其实这波人就有责任去传播一些更多的、积极向上的东西。这种时候我觉得一个网红的基本素养，在面对大型事件的时候，至少能做到不教唆、不煽动和引导广大网民保持客观冷静。所谓的不教唆，因为我觉得每个人的条件都不一样，你最后告诉他应该怎么样，其实不一定适合他。所以说，我们可以跟人说历史，历史上谁谁谁怎么做，你可以参考，我怎么做，你可以参考。但是你不能说你要怎么怎么做，我觉得这是一种非常不负责任的语言结构。」

与网红和明星不同的是，医生是更加在真实世界里的存在。而相似的是，他们都比平常人更具有「引导性」，网红和明星是因为他们的光环，容貌也好，个人魅力也好，才华也好，而医生则是因为他们的「专业知识」和「生命所系，性命相托」。

所以我觉得「医生的姿态」挺重要的。

每个行业都有它应有的姿态，不能再我行我素、口无遮拦。

我也不认识编小辫、戴可爱发卡的那位医生，不清楚她的个人风格。

有一位二线女医生，一直让我们印象深刻的是，每天穿着不同的高跟鞋上班。

查房时走在前面，淡妆大波浪，隐形眼镜，高跟鞋，十分有气质，做事干练。

我觉得就挺好。

与此同时，还有一位一线医生，同样是每天穿高跟鞋，画风却很不一样。

所以适当地打扮和医术也没什么关系。

临床上有不少医生呈现出一种「不修边幅」的状态，好像很不开心的样子。

自己保持着良好的精神面貌，才能给患者带去或多或少的信心吧。

以上。