六、转基因的食物，导致癌症吗？

1、目前为止，没有任何一篇经得起推敲的高质量研究论文证明转基因食物能够致癌。目前为止美国大量人长期吃各种转基因食物。另外，“转基因食物完全无害”本身是一个科学上无法证明的命题。

2、科学家研究转基因农作物或动物，无非是为了让它们在生长时产生竞争优势，或长得壮，或长得快，或多结果，或不怕虫咬……都是为了降低成本，喂饱更多人，这与袁隆平的人工选育水稻的目的是一致的。

3、地球的人口到2040年预计达到80亿，对食物的需求会翻一番。在土地减少，人口增加，很多人吃不饱的情况下，谁会在乎转不转基因？

4、转基因的本质是给细胞加上新的功能蛋白质，这些新的蛋白质，或促进生长，或产生抗药性，无论如何只是蛋白质，所以我们吃的是：传统的食物+新蛋白质。那么争论的问题就是：这些引入的蛋白质，是否对人体有害？

5、引入的蛋白质有害的可能性微乎其微。

首先人类尚未掌握创造新功能蛋白质的能力，所谓引入的新的蛋白质，其实是已经自然界存在的，只是把生物体A的某种优势蛋白，加到生物体B中，使B获得这种特性。如给牛转基因，加上人的胰岛素蛋白，这样牛奶中就可以提取胰岛素了。既然都是自然界存在的蛋白质，就没理由说比正常的蛋白质更有害。

其次，所有的蛋白质都是20种基本氨基酸构成，在人的胃和小肠都会被蛋白酶分解成氨基酸，被人体吸收。所以无论蛋白质是啥转基因产物，最终被人吸收的就是那20种氨基酸。红烧转基因荧光双眼皮的鲨鱼和红烧青藏高原纯净无污染的鲤鱼，麦当劳专供的转基因五彩玉米饭和黑土地五谷杂粮营养饭，吃到肚子里，都是一样的。

6、所以，与其天天趴在网上看转基因的新闻，不如去跑跑步来得健康。

七、酸性体质容易得癌症吗？

1、健康人的血液呈弱碱性，ph7.4左右，不管婴儿或90岁的老人，ph值几乎一样。

2、人体有三套系统来保证这数值，一是如果身体酸性或者碱性短暂增强，呼吸系统会在几分钟内反应，加速或减缓排出二氧化碳，从而在几分钟之内把ph值调节回去。二是肾脏系统反应慢一点，也在几天之内慢慢增加或减少酸性物质进入尿液，而尿液的ph值正常范围4.6到8.0，即酸性或碱性都正常，这是一个非常强大的平衡系统。第三体液调节ph值，则靠体液内各种蛋白和缓冲离子，因为构成蛋白质的氨基酸既有酸性也有碱性，可以吸收或释放酸性的氢离子，所以蛋白质也是超强大的ph缓冲系统。

3、在此三套强大的酸碱调节系统的监管下，没有人的血液是酸性的（PH>7.0），所以不会有酸性体质致病的说法。事实上，如果血液的ph到了中性（PH=7.0）人就已经死了。

4、那些“酸性体质”的鬼话来自于投机商家和所谓保健品医学专家的编造，都是为了卖一些所谓能“排酸”的保健品罢了。

5、“酸中毒”还真是个严重的严重的临床问题。往往是呼吸系统有了问题，无法正常排出二氧化碳，或肾脏出了问题，无法通过尿液排酸，但这只是肺或肾疾病的急性临床表现之一，与所谓的慢性酸性体质毫无关系。      其实临床上还有“碱中毒”，如持续呕吐，过度失去胃酸可以引起碱中毒。甚至还有“水中毒”，短期内饮用水过量时（如无聊的喝水比赛），会导致体内电解质浓度过度降低，从而影响大脑功能，特别严重还能致死。

6、酸性体质致癌是彻头彻尾的谣言，不必担心，也别购买任何保健品。均衡饮食，加强锻炼和良好的心态能增强免疫系统，是每个人与生俱来的最好武器。

八、中医能治疗癌症吗？

1、对小病而言如感冒，青霉素胶囊也好，板蓝根冲剂也罢，治疗效果来的快或慢，中医西医都没啥问题。但到了癌症这里，西医基本是垄断，从化疗放疗靶点药物到骨髓移植免疫治疗，无一不是西医理论和实践。

2、中医能治癌吗？作为普通群众，答案应该是能，毕竟现实中确实有光吃中药就稳定下来的癌症病人。而作为被西方科学洗脑的科学家，有些犹豫，因为不知道病人：如何/为什么被中药治好的？

3、西医中不仅需治好病人，而且须明确知道为什么治好。如上面提到洛华治肺癌的药物Certinib（克唑替尼）只对ALK基因突变的病人才有用，在临床时只有基因测序确定了才会使用，其有效率达70%。但用于所有的肺癌病人，由于ALK基因突变病人占3%到5%（数据与前面不同，但不知啥原因，正常应为多少？），有效率也仅3%，这就与中药治疗看似没啥区别。而中医只要在一百个病例中治好一两个，就会说中药有效。那么，此“有效”到底是凭运气还是真科学？

4、克唑替尼对肺癌中ALK基因突变类有效，提示西方科学家正在进行的一项工作：从以前“失败”的药物中淘金子。对大规模临床试验中失败的药物，如果对其中一个或几个病人有效，能否利用新的生物检测技术，找到这几个人的特别之处（基因突变、肿瘤代谢、表观基因组……），那么也许这些“失败”的药物，就能够焕发青春，被开发成只对某类病人的“特效药”。

5、这能引入到中医中来吗？难。中药里不知有什么，特别是有效成分。一堆草动物尸体粪便之类的东西煮在一起，谁知道里面到底有啥有效成分？按西医看来，中医是：医生不知道患者吃了什么药，患者不知道自己吃了什么药，到底是不是安慰剂谁也不知道。

6、如果是“单方”提纯化合物，还有希望，如大名鼎鼎的“青蒿素”，是从中草药青蒿中提取的化合物，对于治疗疟疾有奇效，在世界上救了几百万人。如果是“复方”，用现在的技术和理念，要想从一堆草根尸体粪便中提取有效成分，真的可以洗洗睡了。可惜中药基本为复方。所以，纯靠中医取代化疗放疗或治疗癌症的风险太大，成功率过低。

7、但中医作为西医化疗放疗后的身体调理，可能比西医更好。西医因为靶点太单一，要做全面的身体调理，基本上不可能，此时中药反而会好一些，或许它调理的是整个“免疫系统”。

8、改变中医在抗癌界的地位的最终办法，还是大规模的临床双盲实验，让客观效果说了算。

九、神奇的抗氧化保健品

1、这就不细说了，伪科学，忽悠人的。特点是：钱花了，没效果，一般不死人，可能更有害。

2、戴尔公司1947年的一个广告：A Diamond is Forever，被评为20世纪最佳广告，因为这个广告彻底改变了钻石的地位，钻石戒指成了订婚戒指的必然选择，而在此之前，很少有人见过戒指上带钻石，订婚一般红蓝宝石之类。但现在没有人再去追究为啥是“钻石恒久远，一颗永流传”。

3、情人节的巧克力和玫瑰花，万圣节的糖果和服装，圣诞节的装饰和礼物，还有马云的光棍节的狂欢购物，无一不是各大相关商家推波助澜，在很短时间内改变整个社会的价值观和消费习惯，同样抗氧化营养品也是一个挺成功的广告战役。

但只是而已。

十、溶瘤病毒，以毒攻毒还是毒上加毒？

1、中山大学颜光美教授研究小组在《美国科学院院刊》发表一篇论文，阐述一种60年代在海南岛发现的m1病毒，最有溶瘤特性，m1在体外实验中能抑制癌细胞的生长而不影响正常细胞。媒体大肆报道，认为中国找到治疗癌症的新方法。

2、事实是：溶瘤病毒是真实存在的，现在美国有十多个公司几十个临床实验正在进行。该论文从实验设计到数据到结论，也属于严谨，合乎科学的研究方法。但m1病毒治疗癌症的数据目前看起来很弱，这种学术研究离临床还很遥远。类似这样的论文，世界每年至少有好几百篇，能真正转化到临床的凤毛麟角，不可期待太高。

3、如同游戏“传话”，几次传话（转载）之后，意思完全变了，从一个严谨的科学研究课题，变成了一场闹剧。如同刚造出凤凰牌自行车，就有人讨论怎么上月球。本来只治好了几只老鼠，发了一篇还不错的文章，怎么一下子就似乎变成了全人类的救星？

4、溶瘤病毒到底是什么东西？现在临床到了什么地步？所谓溶瘤病毒，并不是特定一种病毒，而是指一类倾向于感染肿瘤细胞，同时在细胞内能大量繁殖，最终让肿瘤细胞裂解破碎死亡的一种病毒。它也感染正常细胞，只是对正常细胞的毒性弱很多。

5、100多年前就有很多疯狂的实验，“以毒攻毒”，用病毒治疗癌症，结果是”毒上加毒”，效果惨淡至搁浅。到1950年前后又是一波兴起，此时虽规范了很多，但事情是一样的：肝炎病毒、黄热病毒、西尼罗河病毒、乌干达病毒统统直接拿来往癌症病人身上用，最终结果仍然是无效不安全，没用。之后尝试的是选择使用对人健康无害，不致病也有溶瘤效果的病毒。如腺病毒，或动物（鸡鸟猪狗）身上的病毒，虽说临床效果有限，但安全性有了保证。

6、很多病毒在体外试验中杀癌的效果很好，但一上临床就没有效果，其中一重要原因是绝大多数病毒进入病人体内时，就被免疫系统识别，然后被清除掉了，能到达肿瘤部位的微乎其微。

7、直到1990年后，人们能够对基因进行改造（转基因），才稍现曙光。因转基因的溶瘤病毒，去除了病毒中的毒性基因，更加安全。给病毒的表面加上特殊蛋白，可以更特异的识别癌细胞。给病毒转入刺激免疫细胞的基因，这样病毒感染癌细胞时，不仅能杀死癌细胞，且能激活免疫系统。

8、自1991年第一个转基因溶瘤病毒出现后，有上百种溶瘤病毒进行了临床实验，但仅极少数有一定效果。美国FDA和欧洲相关部门还没有批准任何一个溶瘤病毒上市，而中国药监局2006年批准了世界上第一个溶瘤病毒的上市。H101在临床上基本无效，被美国和欧洲药监局多次拍死。没效果，但安全，感觉和吃馒头效果差不多。

十一、免疫疗法，抗癌药物的第三次革命

1、这些年抗癌研究中，最振奋的消息是“癌症免疫疗法”在临床上的突破，被评为2013年度最佳科学突破。不仅改变癌症治疗的效果，也革命性的改变了治疗的理念，不同以往西方抗癌药物发展的两次大的革命。

2、第一次是1940年后开始的细胞毒性化疗药物，现在绝大多数临床使用的化疗药物都属于这一类。常用的几十种，机理各不同，作用均是杀死快速分裂的细胞，缺点是好坏通杀，毒副作用明显。例如砒霜三氧化二砷，被FDA批准在美国临床上用于治疗白血病，改药名为Trisenox。当然这说明任何事情都不绝对，剂量高是毒药，剂量适当是良药。

3、二次是上世纪90年代开始研究，2000后临床上开始使用的靶向治疗。70年代致癌基因的发现，使科学家找到特异性地杀死癌细胞而不影响正常细胞的治疗手段。第一个真正意义针对癌症突变的特异靶向药物是，2001年上市的治疗BCL-ABL突变基因慢性白血病的格列维克（Gleever），它让此类病人的五年存活率从30%一跃到了89%。比起普通化疗方法，它对正常组织毒性小，“治疗指数”（产生治疗效果的最低剂量和产生严重副作用的最低剂量之间的差异）比较高，病人可接受高剂量的药物而不必担心严重的副作用，因此癌细胞可以杀得较彻底。目前药厂研发多数新药都是靶向治疗的药物，可以预见未来十年，应该有几十种新的靶向药物上市。

4、第三次就是目前正在经历的免疫疗法，它本质逻辑区别是：针对的是免疫细胞而不是癌症细胞。其靶点是正常的免疫细胞，目标是激活人体自身免疫系统来治疗癌症。相对于传统治疗的缺陷其优势在于：一是不直接损伤反而增强免疫系统。二是可治疗多种癌症，对很多病人都有效。三是可以抑制癌细胞进化，复发率低。

2011年，百时美施贵宝上市第一个真正意义上的癌症免疫激活药物Yervoy易普利姆玛，但效果有限不是革命性的药物，2013年，施贵宝的药物Opdivo和默沙东的Keytruda发布令人震惊的临床效果：在所有已有治疗效果方案都失效的黑色素癌晚期病人身上，这两个药物让60%以上病人肿瘤减小乃至消失超过两年。要知道晚期转移病人，平均生存时间是以周计算，以前任何一个有效的化疗或靶向治疗，目标都是延长1-2个月生存时间。目前这两个明星药物分别在日本和美国批准上市，用于治疗黑色素癌，同时也开始在黑色素癌的以外的各种癌症中测试，早期临床已出现一些欣喜的结果。

20180425