陕西榆林一产妇难忍分娩疼痛，家属又拒绝剖腹产，结果产妇跳楼，一尸两命。
悲剧的背后，隐藏着怎样可怕的观念？
01 可怕的观念
在中国人的传统观念看来，结婚，最主要的目的是传宗接代。
这场悲剧的根源，就在于人们对传统观念的盲目崇拜。
尤其，是婆家。
产妇想剖腹产，最大的阻力，一定来自婆家。因为公公婆婆和女人的感情不会太深，甚至会怀有“抢走我儿子”的敌意。而他们之所以愿意做出“离开儿子”的让步，是因为这个女人能帮他们家“延续香火”。
传宗接代，是家属的目的，但，也是基因的目的。又，在多大程度上，是基因让家属产生了这样的目的？
本能，不一定就是对的。
人类和动物的根本区别，在于人类拥有理性。
动物不会把自己和基因分开看待，但人可以。人可以将自己的利益凌驾于基因的利益之上，所以，发明了避孕套。
从这件事里，我们看不到家属对产妇的爱，那么，家属是爱孩子吗？不会的。
家属最看重的不是产妇，也不是孩子，而是让自己完成传宗接代的任务。女人和孩子，只是自己完成任务的工具。
面对产妇的痛苦，家属可能也会难受，但更会将自己的行为“合理化”。他们可能会去想“别人家的媳妇”，甚至是电视剧中的媳妇。
保证了孩子的安全，自己就完成了祖宗赋予的使命，当然，也是基因赋予的使命。
无知，可怜，更可恨。
02 产妇的权利
讲道理，产妇有没有独自决定是否生产、以何种方式生产的权利？
当然有。
孩子长在自己的肚子里，本质上就是属于自己的“财产”。她当然拥有处置属于她自己财产的权利。
可能有人觉得，肚子里的孩子是男人和女人“共同的结晶”啊！
那凭什么只让女人自己承受十月怀胎之苦，承受分娩之痛？
只要孩子还在女人的肚子里，就只是女人自己的“财产”。
愿意怀，不代表一定要生；愿意生，也有权决定怎么生。
站在产妇的角度，其实她和肚里的孩子本没有什么感情。一切的美好与期待，也还只是她自己的幻想。十月怀胎，只是沉默成本。
所以，在危急情况下，保大舍小才是最合乎理智的选择。但若被传统观念束缚得太牢固，也可能会做出牺牲自己的决定。
女人有权选择“伟大”，也有权选择保命。
其他任何人，无权干涉。
03 现实的悲哀
理想的情况，是产妇自己做决定，但现实中很难做到。
面对现实，产妇是弱势，家属是强势，而医院作为服务方，只能服从于强势。
面对无知的家属，医院也只能表示无奈。倘若医院违背了强势的一方，去执行“最科学”的做法，结果顺利了还好，搞砸了，就没有以后了。这个锅，医院背不起。
医院看重的是安全与声誉，而安全也是为了好的声誉。
面对无知的亲人，产妇也只会有一种“人为刀俎，我为鱼肉”的无奈吧。
就这样，本属于产妇自己的权利转移到了强势的家属手中。
权利错位，才是最没人性的制度。
悲剧已经发生，我们能做的，除了对逝者的惋惜，对家属的谴责，还能有什么呢？
需要改的，不一定是制度，更是人们原始的头脑。
