091. 云钱包，给时间以效率
创建于 2019年01月18日
一、市场非零和
站在市场的角度，货币+劳动（时间）=货币+生产资料+产品与服务。
→货币并不会因为消费或投资而减少。
→付出同样的劳动时间，市场产出的生产资料和产品与服务越多，社会效率越高，人们赚钱越容易，单位时间收入越高，国民幸福指数越高。
→未来可生产的生产资料、产品和服务是无限多的，并不是由货币数量决定，而是由货币使用自由度决定。货币使用自由度越高，国民享受的产品与服务越多，国民的幸福指数越高。
→金融的目的：1、把货币配置到更高效的生产资料上，使劳动者单位时间产出更多。2、无情的淘汰低效率的生产资料。
二、利息，让市场走向零和
如果金融系统效率足够高，政府不需要为国债支付利息。政府发债，投资形成的货币是净存款，是稳定的货币。符合非零和市场模型。
但金融系统效率不够高，政府发债1亿，投资形成的债务永远比形成的存款更高。简单说，政府发债1亿，修一条高速，公众赚1亿。路建成，政府要收1亿以上过路费来偿还国债本金和利息。这就产生逻辑上的资不抵债，公众赚了1亿收入，而未来公众要缴纳1亿以上的过路费——结构性缺口。这个结构性缺口会随着时间而不断被放大，最终使市场因货币相对负债严重稀缺，走向零和博弈。
在货币相对负债，严重稀缺市场。资源会出现严重错配。比如，按照第一模型（货币不减少），
2万亿投资+劳动（时间）=荷兰式立体设施农业+2万亿收入（1.5万亿中介收入）+单位面积绿色农产品产量提升3至5倍。中国人很容易解决食品安全问题，并使农业生产效率永续提升3倍以上。但错配市场恰恰相反，2万亿资金会因亏损而无法流向高效率领域，导致我们只能吃垃圾食品。
三、用劳动、产品和服务投资，是走出零和博弈的唯一钥匙
新模型：劳动（承诺）+旧生产资料（借用）=新生产资料（新资本）+产品与服务（提货权），元是记账单位。
劳动是无限的，产品和服务也是无限的。我们不愿意出钱，但我们愿意出力赚提货权（钱）。
在新模型之下，劳动者收益变为：
实施前：2万亿劳动承诺=2万亿拟在建荷兰式农业生产设施+2万亿提货权——金融收益。
实施后：2万亿提货权+2万亿劳动=2万亿提货权+2万亿固定资产+X万亿绿色农产品——劳动收益。
走出零和，我们会发现：收益率会被稳定的提升到200%以上。
以上模型成立的前提：
全民控股云钱包，劳动承诺可以汇聚，通用劳动凭证可以一站式满足中国制造对劳动力的需求。
你想解决食品安全问题吗？
你想解决教育难问题吗？
你想解决养老难问题吗？
你想解决医疗难问题吗？
来云钱包，建设以劳动、产品和服务承诺投资的公共网络体系，
先赚取100%的实施前收益。
