前些日子写了一篇投资相关的文章（确切说是投资问题篇（*＾ワ＾*））：被投资理财「信息轰炸」，感觉应该做点啥……本意是想借助「追问前因后果，明确适用边界」这一思考工具，梳理出问题的根源和切入点，目前来看，效果还是有的，毕竟已经行动了起来，现正在恶补区块链的知识。
感触最深的一点是：错过。错过了好多好多钱的感觉，哈哈哈。。但其实，有因有果，学会接受，并借机升级认知。为什么别人可以把握机会，而我却没机会呢？我想到了两个字：视角，包括：（一）接收或屏蔽，（二）单一或多元。
一、接收或屏蔽
同样的观点或事实，每个人有每个人的表述方式，用词、造句、逻辑、布局、形式等都不太一样，同样是讲区块链的概念，A在表述的时候打了个生动形象的比方，B在表述的时候由浅到深层层递进，C用一问一答的形式逐个击破关键字，D…… 然后，你会遇到那么一个表述方式，瞬间击中你，让你茅塞顿开、认知质变。
我想，我们生活在一个3D的立体世界里，那么认知也应该是立体的，而每一次对一个概念的接触，都是在为这个立体的认知增加平面，直到足够多的面组成四面体、立方体、多面体、球体，最终圆润坚固、很少漏洞。
有些文字明明看了，可是没看到，有些话明明听了，可是没听进去，如果想象自己正在构建立体认知，是不是更容易接收周围世界的新鲜事物？
二、单一或多元
前天之前「区块链」这三个字在我的认知里是和「币圈很乱，旁观就好」、「太深奥，看不懂」这样的认知搭配着存在的。
单一视角的表现有：
1. 关于区块链的文章啊，不想看、没兴趣；
2. 被文章标题吸引，点进去发现是在讲区块链概念，好复杂看不懂，浪费时间，不看了；
3. 怎么又是区块链，竟然还放付款二维码，十有八九是骗纸吧；
4. 看看看，我说什么来着，币圈就是乱啊；
5. ……
多元视角的表现有：
1. 区块链的概念是不太好理解，但我发现有一句话出现频率很高：比特币是第一个基于区块链技术的应用，依然不大懂，我先记着；
2. 币圈是啥，为什么很乱呢？
3. 噢，还可以在小密圈将区块链所学输出，具体怎么操作呢？如何保障资金安全？
4. ……
其实单一或多元视角有好坏之分吗？在我看来并没有那么绝对，关键在于你看到或捍卫的是事实还是观点。对同一件事儿，观点可以千千万，但事实却是唯一的。我们往往本能地懂得尊重和捍卫自己的观点，却忽略了自己的观点与事实的距离，是接近、是遥望、还是十万八千里呢？多听、多看、多思考，让结论和批判来的慢一点，让选择更接近事实一些，至于采用单一还是多元视角呢？自己看情况定吧。
我依然是区块链的世界的小白，对「区块链」这三个字的认知每一分每一秒都在迭代中，我想我离看不见摸不着的事实，估计还有十万八千里吧，哈哈哈，持续多听多看多思考中。
