我最近半年时常思考一个问题到头来更加确定了我要过一种什么样的人生，或者说要成为一个什么样的人，非常简单而又通俗，就是一句古语，穷则独善其身，达则兼济天下。
可能会赚很多的钱也可能不会很有钱，可能会坐很大的官也可能就是个科员，可能是个大学问家也可能是个小研究者……其实列举的这些都是具体形式，不是“我的人生”这样的上位概念。
在确定了自己的理想之后又开始想到底成为什么样的人才符合我的预期呢，昨天晚上看了一部贾樟柯十年前的电影《三峡好人》，今早上翻影评看贾樟柯的一些言语，有了一些想法。要认识这个国家，不要去机场，不要去高铁站，得去坐一下通宵运行的普通火车的硬座，那里才是真实的中国，那里才是真实的人生，换句话说，即便是在机场，在高铁站，我看到的也未必是真实。无论是所谓的中产，还是所谓的精英，我相信大多数人背后都会有复杂而又心酸的故事，大多数人都一样，心在新闻联播里，身体却在水深火热中。长工嘲笑短工，按揭买房的嘲笑买不起房的，这就是现实。
我今天转发了一条微博，说可能学问只会成为一个人嘲笑另一个无知的人的资本，而不会影响一个人的人生态度。大多数人读的书越多，越明白如何去做一个看起来端庄的人，会不说脏话，会说对不起和谢谢，会在一个场合让大家感到都舒服，这不正是网上对于情商的定义么，会悄悄成为所谓的精致的利己主义者，会成为虚伪的君子，但是，一个人是一个什么样的人，不是多读很多书之后决定的，不堪的人看一百本书会成为一个看起来友好和善但实际上危险可怕的继续不堪的人，向善的人就算没有上过学，依旧不影响其内心，这样的例子不胜枚举。向善与不堪，和遗传基因有关，和家庭教育有关，和成长经历有关。
经常令人困惑的，总不能非常精准地区分向善与不堪，我曾经说对一个人的认识总要经过一百八十次的反转轮回才敢姑且下一个结论，我试着总结一个固定下来的品质，我想是同理心吧，有这个的人姑且成为＋的人，没有这个的人成为－的人，大多数时候的困境是，我不喜欢的人并不代表他们不好，我喜欢的人也未必代表他们就好，人随着感觉走，往往不会刻意区分，虽然大部分情况没有区分的意义。
我想非常非常严格地警醒自己，一定不要成为那种所谓的精致的利己主义者，精致是必要的，我现在几乎已经不可能再回到“粗鄙”的状态了，本质上说这些形容词不重要，重要的是利己还是利他，这是检验一个人真诚与否的关键。
没有人苛求任何其他人这么做，但是，能随时随地温和地和这个世界对话，具有同理心，这是我能想到的一个人的最好的状态了。我想成为这样的人，我现在还不是，我每天晚上睡觉前还需要反省自己，我理解的自信不是24小时都对自己深信不疑的，而是当第一天晚上悄悄看一眼真实的还需继续完善的自己，第二天早上再去挺胸抬头地面对镜子里的自己深信不疑。
