期待已久的海鸥演出，在三番五次地跟老板说了又说，老板同意提前下班让我去看了。在此表示感谢。（手动鼓掌）但老板要求要写观后感，苦笑不已。因为众所皆知我从来不写书评影评，对于话剧音乐更是不敢妄加揣测。受邀过几次写书评都不去写的回答都是怕唐突了作品，冒犯了作者。跟几位写作好友谈论也是尽量不事先看书评和影评，真的影响了看待作品的客观性。所以我只能绕个弯，写下自己的一些观剧之感。
可能在我理解当中《海鸥》冠上了“四幕喜剧”其实不然，虽然演员的肢体语言搞笑不已，而剧本却像是在你笑的时候给你深深来一刀，伟大的作品总是表达了当时的社会环境，上半场的剧情总是为了下半场的剧情铺垫的。然而海鸥整一个的剧情只能说平淡无奇，它总是给人们一个又一个早知道的答案，没有更多的跌宕起伏。其中的人物关系也并不复杂。有趣的是开场的戏中戏是值得一说的，很少见到戏剧中上演戏剧，演员导演了另一出戏。契柯夫的作品像在嘲讽着当下看戏的我们，活成剧中的样子。当然看戏的时候不应该去想这么多东西。
剧里我总是说，很喜欢大夫这个人物因为只有他当一个高尚的旁观者，其实他也不然，如索棱笑他说无事可做就高谈哲学一样，他跟管家的妻子偷情，又跟管家女儿暧昧。说他高尚只是他行为处事像个君子所为，比如在康斯坦丁自杀的时候他在酒桌上拉起作家说不要让他母亲知道，免得夫人受到刺激。如他对待每一个人都礼貌得体。事情考虑周全一样。他值得每一个人都喜欢他。
喜欢《海鸥》只是因为它贴近了我们自己的生活，其中一个剧情是康斯坦丁和母亲争论钱这件事情，这个事情在我们生活中上映过了很多遍了吧。台词中有这么一句话“有一只海鸥，一只自由的海鸥，来了一个无所事事的人，开枪弄死了它”。我们的生活就像这句话一样，本来就平常无奇，来了一个意外的人，意外的事情都足够杀死我们。海鸥是被说是一部颓废派的作品，可受不了任何的打击。我却认为这只是表达方式上的问题，每一个角色都是鲜明的。
一部剧是我以现在的稚嫩和浅薄无知无法理解清楚明白懂得的，所以也请各位不要在看我写下这几段话而哄笑了。
如果说舞台剧有什么吸引人的地方，那我会说她的魅力来自于她的空间格局，演员看似乱糟糟的走位，其实有意中就会让人产生这是在另一个场地发生的事情，在精神世界里发生的事情，例如在一声枪声响起之后，大夫拉起作家谈话，康斯坦丁从后台闯了出来，在观众惊讶不是已经死亡了嘛？怎么会出现的疑惑里，走在最前面来，跪着，用枪自杀，杀不死自己，这时候他母亲走上前来，对着他一枪，作家也走上来，给了他一枪，康斯坦丁在作家和他母亲一枪又一枪中死去。这是发生在康斯坦丁的精神世界里的，康斯坦丁在母亲的不理解不认可和作家抢走爱人之恨中无法自拔，选择了自杀身亡。舞台的魅力又何止这些，从舞台的布置，背景音乐，服装要求，到演员的一个抬手举眼间，每一个细节都是独一无二，不可缺少的一部分。舞台的最好的一个东西是它的“一次性”。考验了演员的专业，对于经典你更不能说错一个台词，表演错了更是不能重来一次。
虽然说不写评论，但还是写了不知深浅的议论了。非要说观后感是什么，那我也是不知道的，其实我更加不明白的事，为什么非要在一部剧里面得到什么想法和启示呢？只是因为喜欢而去看并不算什么……好像也是，哈。嗯哼，我或许又该讲些什么，可是三言两语怎么明了。不说了，脑子有点犯混了。
还是很开心看了《海鸥》虽然有些遗憾可惜。
于2017年11月16日《海鸥》四幕喜剧，观后感。
