看到一个极妙的解释，分辨liberty和freedom：
德拉克洛瓦画的《自由引导人民》，自由女神光着膀子，喊“同去，同去”，这个是呼朋引类，一起去做某事，是liberty。
而freedom，我不知道你看过《肖申克的救赎》没有。影片中，安迪反插上办公室的门，用监狱的喇叭播放了一首莫扎特的《费加罗的婚礼》。外面，狱卒疯狂地砸门；里面，安迪两只手抱着后脑勺，坐在椅子上，脚翘在桌子上，安静地听他的音乐。那一刻，就是freedom。
liberty对应的是伯林所说的“积极自由”，即“做什么的自由”；而freedom对应的是伯林所说的“消极自由”，即“免于什么的自由”。这一对关于自由的概念，是政治思想史上重要的里程碑。
伯林指出，纵观人类的历史，liberty代表的“积极自由”，往往会突破个体的边界，在政治层面外化成制度、民族、国家、阶级、文化、政党，和更加含糊不清的实体，比如公益、共同利益。这个时候，积极自由，就变成权威和压迫的学说，最终成为专制主义的有力武器。
伯林关于自由的思想，对我们的价值也太大了，没有自由，你可能谁都属于，唯独不属于自己。伯林不仅对自由提供了强大的辩护，而且还给你分辨“谁可能是股蛊惑家”提供了指南。
