在武志红老师的心理学课程里，有这样一个观点：攻击性是人类的一个本性，剥离了攻击性的人，也剥离了自己的本性；而具有攻击性的人，则是真实的，因此更有魅力。
他举了一个很形象的例子：
好莱坞大片《蜘蛛侠》三部曲的第一部中，讲到纯白色的蜘蛛侠只有爱和真善美，同时你会看到他是一个经典的好男人：羞涩、封闭、宅，总是有点弯腰驼背，并且虽然会感动你，但似乎缺少魅力。
第二部讲到外星的黑色能量附在了蜘蛛侠身上，他立即化身为带着点邪气的男人。有意思的是他一下子变帅了，走路昂首挺胸，浑身都放着电，所到之处女人被迷倒一片，他具有了超凡魅力。
常有一句话叫：男人不坏女人不爱。
是否就是因为“坏”直接表现出了这个人的“攻击性”因此，给人以活力、生能量。相对应的，好好先生，因为大家可以预判到他的反应，或者可以忽视他的反应，由此带来的是沉寂、死能量。
可是，在电影里往往具有不好的威胁的都喜欢用黑色来渲染，让大家更觉得这是“死能量”，这冲突吗？
其实，两者是无关的。
我们想象一条直线，直线的两端是指向外的箭头，一边是正无穷，一边是负无穷，最中间是0。
明白了吗？
所谓的生能量不是判定好坏，而是“有没有”。你负向越大或是正向越大，只是说明你的能量大小。
可是，我产生一个疑问，如果说攻击性是活力，越多越好吗？显然不是，任何事物都需要一个范围值的，过了，就容易出事儿。那这个范围大概在哪里呢？
我想，就应该是在你擅长的事情上。
每个人都有自己一定擅长的事情和一定不擅长的事情。如果我们把自己的攻击性放在擅长的领域，完善自己这个领域的能力，与人争论，尽力去超越别人，那么我们都基本会觉得欣赏。
而如果把这样的攻击性放在原本就不属于自己的领域，不懂装懂，自以为是，这明显就是让人厌恶的攻击力。
所以，既然攻击性为本性，且是我们每个个体相对有限的活力，比较高效的使用方式就是发挥在自己擅长的领域。而不擅长的要么闭嘴鼓掌，要么谦虚好好学习！
