电视剧《神医喜来乐》算是一部经典的古装喜剧了。李保田老师最出彩的角色，一个是刘罗锅，另一个就是喜来乐，而且喜来乐的名声在我们90后中要远胜刘罗锅。
当初喜欢看喜来乐，是因为这部剧风趣幽默，又不失人间正气和情意，以小人物反映大的时代主题。那时纯洁的我们还总是期盼着喜来乐把赛西施给娶了，有情人终成眷属嘛！
今天回过头来再看这部电视剧，会发现一些很有意思的地方。有一个情节是这样的：
喜来乐为了给落难的穷秀才田魁筹集路费，去京城赶考，就从奸商孟庆和那里讹诈了20两银子。当时孟庆和吃了一笑堂临时工德福抓的药后，一直腹泻，因为药里掺了泻药。发现问题的孟庆和来一笑堂兴师问罪，却被喜来乐摆了一道。喜来乐说要以毒攻毒，只有孟庆和花20两银子买他家老母鸡下的蛋作药引子，才能彻底治好他的病，并说他家的鸡是用药末子喂大的，珍贵无比。
这些当然是胡说八道，后来醒悟过来的孟庆和就以敲诈罪将喜来乐告到了县衙，而县太爷当场也证明了那只鸡病不吃药末。
按理说，从事实来看喜来乐用谎言欺骗孟庆和，以治病为要挟，造成孟庆和重大经济损失，这敲诈罪是完全成立的。
然而我想大部分观众却将同情都投向了喜来乐，同情好人没好报，同情喜来乐在监狱当中的遭遇，甚至喜来乐在狱中想吃铁狮子头也让人感伤地一笑。
当时觉得这没什么问题，喜来乐是好人嘛，我们当然同情好人了。今天重新想这件事，感觉有点不可思议。违法的明明是喜来乐，我们却都在同情他。孟庆和在这个案子中是受害者，我们却都在斥责孟庆和。我们的法治观念有点不对呀！
难道不应该法律面前人人平等吗？喜来乐纵然有千万种理由，也不应该违法吧。
有人为了给自己的母亲治病，于是去抢银行。这样的孝顺孩子岂不是比喜来乐救济他人更值得感动，可是法律面前揉不得一点沙子，该定罪还得定罪。
法律面前是不能讲情面的。因为法律不是为一个人制定的，而是为全体公民制定的，它保护的是全体公民的利益。不能因为某个人就坏了整个社会的规矩。
但是人们还是会把同情给予那个孩子。两百年前法国作家雨果创作了冉阿让式这个人物，并以此揭示了法国社会的方方面面。
今天重新看喜来乐这件事，不能不叫人生出许多感慨。错误不在法治观念，也不在喜来乐，而在于县太爷治下根本不能维护人民的利益。如此，法就不能称之为法。如此，价值判断就高于法的规矩。人们就会把同情给予喜来乐和冉阿让。因为如果社会守法，孟庆和坑蒙拐骗卖假药，早就应该被法律制裁了。
