文/木虫
最近,宁南山写了一篇文章,题目是《以台湾为例子,人均从一万美元到三万美元,我们的生活水平会显著提升么?》
他在文章中说,2023年度中国大陆人均GDP是1.264万美元,而台湾人均GDP约3.23万美元,即大陆是台湾的39.3%。
他还说从2024年1月1日起,台湾把每月基本工资调整为最低27470元新台币,每小时基本工资调整为最低183元新台币。按照4.4625元的汇率,对应最低月工资是6155.7元人民币,最低小时工资是41元人民币。
即使是中国大陆工资最高的上海,最低月薪仅为2690元,最低时薪仅为24元,也分别只有台湾的43.7%和58.5%。也就是说,台湾当前最低薪资,远高于大陆所有城市,即使作为一线城市的深圳和上海,也仅有台湾的四成。
木虫认为这些数字是实事求是的!但是,宁南山分析之后得出一个结论:台湾人的实际生活水平并没有明显高过中国大陆,原因有三个:
一是在居住条件方面。台湾至今没有优势可言。他说,台湾基建和住宅老旧和落伍,即使大陆三四线城市居民到台湾旅游都能感受到这点。二是在出行方面。台湾同样不先进。宁南山举了高铁例子:台湾高铁总里程350公里,而中国大陆高铁里程已达4.5万公里。三是在吃喝玩方面。宁南山举了瓜果蔬菜人均量、肉类鸡蛋人均量,等等大陆都不低于台湾。还有摩天轮,台湾最大的摩天轮直径仅50米,而中国大陆100米以上直径的摩天轮竟然十几个。
为此,宁南山得出结论:即使人均GDP达到3.2万美元,生活水平也不会再有显著提升了。那么,宁南山果真正确吗?木虫认为不正确。那么,不正确在什么地方呢?主要是两个方面:
其一,宁南山没有对大陆人民分类分析。
任何社会都有富人、中产阶层、普通民众。人均GDP对不同人群的影响是不一样的。比如,马云、曹德旺、柳传志等商界精英人物,还有中高级别的学者、官员、企业高管,等等,人均GDP对他们的生活水平或许没有什么影响了。
但是,人均GDP对普通社会成员影响巨大。比如,当今中国尚有11.7亿人没有出国经历。比如,某县共有26万人口,截止目前,大专以上文化程度不足两万。比如,本人老家农村260余户,在县城有房产的不足40户。比如,家庭轿车拥有率全国是45%,等等都说明发展空间依然巨大。
即,人均GDP的增长,对中产和中产以下群体的生活水平提升,影响深远且巨大。因此,不对群体进行分类研究,就会犯以偏概全的错误。
其二,宁南山没有对生活水平分类表述。
宁南山主要讲述了衣食住行玩,那么,衣食住行玩是不是人民生活的最重要内容?不是。因为,衣食住行玩是基础,但不是全部。而且,当人民经济收入水平提高到一定程度之后,衣食住行玩反而会处于退而其次的地位。
当然,因为我们穷的时间太长了!因此,总是把衣食住行看得特别重要。这个木虫理解宁南山。但理解不等于赞成。如果没有搞明白人民生活的主要内容,如何谈论生活水平提升不提升?那不是盲人摸象吗?
那么,在人均GDP接近发达水平时,人民生活水平的主要内容是什么?木虫认为是医疗保险、养老育儿、教育就业、自我实现、个体权利、社会公正,而不再是衣食住行玩。更不是宁南山在文章中所说的,人均吃了几颗大白菜?吃了几斤猪肉?坐了几次高铁和摩天轮。那还是计划经济时代的追求和梦想,已经不是现代社会的梦想了!
如果说,人均GDP从1.2万到3.2万美元,人民生活水平不会再有显著提升,那么,我们的奋斗还有什么价值和意义?我们的中国梦又是什么?我们的伟大复兴又是什么?我们的奋斗目标又是什么?
宁南山先生用详实的数据,论证和得出了一个极不严谨的结论,这是为什么呢?他究竟想告诉大家什么呢?需要读者自己思考。
在木虫看来,人均GDP从1.2万到3.2万美元,人民的生活水平还会有显著提升,还会发生质的变化。这正是我们的奋斗目标和方向,也正是中国梦的核心要义。
为此,木虫斗胆建议,宁南山把文章题目改成这样:《人均GDP从一万美元到三万美元,我们的生活水平要从哪儿提升和突破?》。如此写文章才有意义和价值!当然,木虫不是嘲讽宁南山,而是提个醒而已。2024.8.23.