文/木虫
最近，宁南山写了一篇文章，题目是《以台湾为例子，人均从一万美元到三万美元，我们的生活水平会显著提升么？》
他在文章中说，2023年度中国大陆人均GDP是1.264万美元，而台湾人均GDP约3.23万美元，即大陆是台湾的39.3%。
他还说从2024年1月1日起，台湾把每月基本工资调整为最低27470元新台币，每小时基本工资调整为最低183元新台币。按照4.4625元的汇率，对应最低月工资是6155.7元人民币，最低小时工资是41元人民币。
即使是中国大陆工资最高的上海，最低月薪仅为2690元，最低时薪仅为24元，也分别只有台湾的43.7%和58.5%。也就是说，台湾当前最低薪资，远高于大陆所有城市，即使作为一线城市的深圳和上海，也仅有台湾的四成。
木虫认为这些数字是实事求是的！但是，宁南山分析之后得出一个结论：台湾人的实际生活水平并没有明显高过中国大陆，原因有三个：
一是在居住条件方面。台湾至今没有优势可言。他说，台湾基建和住宅老旧和落伍，即使大陆三四线城市居民到台湾旅游都能感受到这点。二是在出行方面。台湾同样不先进。宁南山举了高铁例子：台湾高铁总里程350公里，而中国大陆高铁里程已达4.5万公里。三是在吃喝玩方面。宁南山举了瓜果蔬菜人均量、肉类鸡蛋人均量，等等大陆都不低于台湾。还有摩天轮，台湾最大的摩天轮直径仅50米，而中国大陆100米以上直径的摩天轮竟然十几个。
为此，宁南山得出结论：即使人均GDP达到3.2万美元，生活水平也不会再有显著提升了。那么，宁南山果真正确吗？木虫认为不正确。那么，不正确在什么地方呢？主要是两个方面：
其一，宁南山没有对大陆人民分类分析。
任何社会都有富人、中产阶层、普通民众。人均GDP对不同人群的影响是不一样的。比如，马云、曹德旺、柳传志等商界精英人物，还有中高级别的学者、官员、企业高管，等等，人均GDP对他们的生活水平或许没有什么影响了。
但是，人均GDP对普通社会成员影响巨大。比如，当今中国尚有11.7亿人没有出国经历。比如，某县共有26万人口，截止目前，大专以上文化程度不足两万。比如，本人老家农村260余户，在县城有房产的不足40户。比如，家庭轿车拥有率全国是45%，等等都说明发展空间依然巨大。
即，人均GDP的增长，对中产和中产以下群体的生活水平提升，影响深远且巨大。因此，不对群体进行分类研究，就会犯以偏概全的错误。
其二，宁南山没有对生活水平分类表述。
宁南山主要讲述了衣食住行玩，那么，衣食住行玩是不是人民生活的最重要内容？不是。因为，衣食住行玩是基础，但不是全部。而且，当人民经济收入水平提高到一定程度之后，衣食住行玩反而会处于退而其次的地位。
当然，因为我们穷的时间太长了！因此，总是把衣食住行看得特别重要。这个木虫理解宁南山。但理解不等于赞成。如果没有搞明白人民生活的主要内容，如何谈论生活水平提升不提升？那不是盲人摸象吗？
那么，在人均GDP接近发达水平时，人民生活水平的主要内容是什么？木虫认为是医疗保险、养老育儿、教育就业、自我实现、个体权利、社会公正，而不再是衣食住行玩。更不是宁南山在文章中所说的，人均吃了几颗大白菜？吃了几斤猪肉？坐了几次高铁和摩天轮。那还是计划经济时代的追求和梦想，已经不是现代社会的梦想了！
如果说，人均GDP从1.2万到3.2万美元，人民生活水平不会再有显著提升，那么，我们的奋斗还有什么价值和意义？我们的中国梦又是什么？我们的伟大复兴又是什么？我们的奋斗目标又是什么？
宁南山先生用详实的数据，论证和得出了一个极不严谨的结论，这是为什么呢？他究竟想告诉大家什么呢？需要读者自己思考。
在木虫看来，人均GDP从1.2万到3.2万美元，人民的生活水平还会有显著提升，还会发生质的变化。这正是我们的奋斗目标和方向，也正是中国梦的核心要义。
为此，木虫斗胆建议，宁南山把文章题目改成这样：《人均GDP从一万美元到三万美元，我们的生活水平要从哪儿提升和突破？》。如此写文章才有意义和价值！当然，木虫不是嘲讽宁南山，而是提个醒而已。2024.8.23.
