专家的建议对中国式父母有用吗？
成都近期有这样一则新闻：婆婆和老伴婚姻生活前40年从未分开过一天，为了给大儿子带孙，她前往江苏一去就是三年，三年后孩子上了幼儿园，婆婆回到家中，未曾想小儿子又请她前去湖南带孙。婆婆告知小儿子自己不愿和老伴分开去不了，儿子不高兴，认为婆婆一碗水没端平，婆婆无奈之中只好前往湖南，这个时候，大儿媳打来电话，他们要追生二胎了！别问老伴为什么不能去，因为老伴还希望家里的小卖部为两个孩子贴补家用。
这就是中国父母，辛苦一辈子，操劳一辈子，依然不忘孩子，所谓的含饴弄孙，颐养天年，不过是走进了无限制的死循环，等到孙儿们逐渐长大，婆婆年来体衰估计也很难有去远方的勇气。
新闻让专家给出了多条建议：老人分居不是好选择；老人不要把照看孙辈，减轻儿女负担当成自己的责任；天伦之乐不能替代老年夫妻的相濡以沫；年轻人应该多体谅老人，关心老人的情感，避免老人受到两地分居的困扰。
专家这些高品位的话可以立竿见影、成效显著吗？这不都是我能说出来的废话吗？
少时夫妻老来伴，老伴对一个老人至关重要，谁会闲着蛋疼去分居？何况是相濡以沫40年的婆婆和老伴！父母不是想把照看孙辈当成是他们的责任，是现在这个社会体制，没有足够的保障体系让孩子们能够在没有家长的监管下，度过一个安全的童年，他们不得不辛苦的承担起这份责任。
哪个年轻人不想体谅父母？可现实的情况是，我的舅爷在深圳照看大儿子的孩子，我的舅婆在无锡照看小儿子的孩子，他们两个如同新闻里的老两口一样，已经连续三年分居两地，快节奏和高强度的工作，让年轻人无暇去顾及两个老人的感受，他们过年都不曾团聚。
可是远在他乡工作的孩子们，又有谁不想体谅父母一生的艰辛，让他们过的更好一点呢？可现实是孩子没有地方放，请来的保姆不称心，一人工作养不起一个家，每一种压力，最终都需要不断打拼不断拼搏的自己扛。
专家后面的建议更离谱：如果房屋紧张，可以给老两口租套房住；如果父母有一方没时间过来，那就不妨找个保姆；如果一个看孩子，一个不愿闲住，可以帮着老人找个事情做，或者让老人去上老年大学学点东西，既让老两口在一起，又让他们的生活充实起来。
专家是在天上吧？来人世间是组的旅行团吧？还是你家直接喝自来水西北风就是一餐？老两口租套房住？能有这条件还让爹妈大老远的过来？能找保姆，还用的着你专家建议？来来来，你给我找一个省心又省力的保姆给我看看！一对老人带孩子，冲奶的冲奶，打扫的打扫，还要买菜做饭，你还给他报个老年大学，专家你别跑，我保证打不死你！
专家还建议：老年人也应该活出自我，如果不愿意因为照看孙子而两地分居，应该和儿女说明，大家一起想办法解决，不应该闷在心里独自忍受。
其实儿女肯定不会难受，他们会千方百计的让父母过来，为他们带孩子，即便父母拒绝了，他们依然有各种的由头最终让父母同意，因为这是中国式的家庭、中国式的父母，更重要的这是中国式的现实社会。
我们不需要专家建议，这些建议放之四海而皆准，隔壁王婆婆的建议都比专家接地气。
专家应该呼吁，建立更有效的保障机制，让我们的孩子能够在更安全的环境里生活，让更多的机构能够关注到小朋友的健康成长，将叔叔阿姨们的晚年生活解放出来，让那些大城市工作的子女能够安心上班，那些颐养天年的父母可以安心生活。专家不要建议，最好通过你们的社会地位，做点实质性的改变，做正事比建议靠谱。
否则你的专家身份，迟早能让隔壁王婆婆比下去。
