悦读50-31 <事实>

汉斯阐释的收入四级分类的框架，正是我致力于全球事业这几十年来也在思考的，但我从来没有像汉斯这样清晰准确地表述过。我今后会用《事实》的模型来推进工作。——比尔•盖茨

汉斯·罗斯林（1948—2017），1948年出生于瑞典乌普萨拉。“开启民智”基金会创始人，《时代》杂志“全球100位最有影响力人物”之一。曾先后担任世界卫生组织、联合国儿童基金会和其他援助机构的顾问。1997年，汉斯开始在卡罗林斯卡学院任教，他发现受到高等教育的学生对世界抱有极大的误解，他们的想法和决策都相当情绪化。于是他走上TED的演讲舞台，用动态数据图像生动地展示了世界正在经历的真实变化，涉及人口、经济、环境等多个备受关注却从未被真正了解的主题。他的演讲视频获得了上千万次的点击，每一次演讲都大受媒体好评，也受到人们的赞誉：“数据在汉斯手上会唱歌”。多年后，汉斯决定将他毕生的想法写成书。在生命的最后一刻，他还在反复修改书稿，力求向人们更好地展示他一生都在追求的思维方式和思考世界的方法。
有趣的是， 罗斯林还是一名吞剑者，有一次在TED大会上演讲结束时，他表演了吞剑。

如果要向朋友推荐这本书，怎么用一段话来描述?

这是一本打开思维的书: 你确信的知识，其实是主观意识而非客观事实；提高批判力，也让您更理性睿智，并从自身开始传播基于事实的世界观。

另一点，书中对收入的四级划分也值得学习: 这个世界不是只有贫富，而中间还有二级；更科学的是收入的四级分类。管理咨询顾问刘润也提到过非黑即白的思维，用了生动的比喻，如何增加一个维度，即可从线性思维到平面思维；也就是上面一生二、二到四的思维。
最后，世界总体在进步-例如我们会看到收入第四级的人群中，越来越的人到一百岁。

分章案例和剖析心得:

第一章一分为二

案例1:儿童死亡率指标
儿童死亡率指标就像一个巨大的温度测量器一样，测试着整个社会的温度，因为儿童是非常脆弱的，有很多因素都可能导致他们死亡——社会的生存质量

剖析:
一分为二的本能，促使我们把世界和人群都分为两个不同的类别: 富有的和贫穷的。这种巨大的误解，就像一只狡猾的野兽一样，非常难被发现。他对于人类的世界观有着巨大的影响，由于人们本能把世界划分为穷人和富人这两个非常具有误导性的类别，导致人们在脑海中对全球人口的分布产生了极大的误解。
案例: 课堂上的瑞典男生提到: ”他们永远不可能像我们这样生活"。

案例2: 收入大街
采用收入四级分类法，让你想象这个世界上有50亿人口生活在中等收入国家，并且他们的生活水平在不断的提高。他们需要消费更多的洗发水、摩托车、卫生巾和智能手机。如果你仅仅把他们认为是低收入国家的穷人的话，你就会很容易失去这一巨大的市场，

剖析:
为什么这种观念很难被改变？
我认为这是因为人类有一种很强烈的情绪化的本能，促使人们习惯把事情一分为二：好的和坏的、英雄和恶棍、我所在的国家和其他国家、中国和外国。
它很简单直观，让人不假思索的采用，但是也暗示了矛盾冲突。
会误导我们把平滑过渡当成两极分化，把和而不同当作分道扬镳，把求同存异当作矛盾对立。

如何解决？
小心三种误区: 只比较平均数，只比较极端情况，只俯视不仰视。
第三种误区的解释: 生活在第四级以上的人，住在高高的楼上；而贫穷的、住得比较接近地面。
他们生活和你的不一样，很自然的，你容易向下俯视，然后说：噢！他们都是穷人，同样很自然地你会忽略掉这些人生活质量的区别。

第二章 负面思维

世界变得更坏，这是一个重大的误解，体现在三个方面:
1.我们对过去错误的记忆
2.媒体和社会活动家对于负面新闻的选择性报道
3.我们总是觉得只要有坏的事情发生，就不应该认为世界在变好

警告⚠️你记忆里的事物总是比实际情况更坏。

我们也看到正面的改变，虽然更普遍，但是通常很少被报道，你需要自己去发现。如果你看统计数据的话，你会很容易发现这些进步。只有注意到这些才不会北新闻误导，进而对这个世界产生悲观的看法，

如何解决?
1.说服我自己同时在脑海中保留两种思维方式。
并不是说，我们要多看一点正面的新闻(如新闻联播?) 来对冲负面新闻的影响，那会带来另外一种自我欺骗和自我安慰的偏见，好像你放很多糖来抵消盐的咸味是根本没有用的。
2.同时我们也要对坏消息有思想准备。

第三章 直线思维

世界上的人口会持续增长，这是一个巨大的误解。
案例1: 小的时候长得很快，很快就到了1米，但绝不可能长到4米，这是因为我们对身高有经验；
但当我们对另外一件事不熟悉时，很容易假设它是按照直线发展的，而忘了考虑这种假设很可能是愚蠢的。

案例2: 另外一个很值得思考的案例，是那些生更多孩子的国家，恰恰是那些最贫穷、儿童死亡率更高的国家，因为他们需要孩子作为劳动力，希望生更多，以应对儿童夭折的风险。
剖析:
不是去控制人口(结果)，而是去解决源头(极度贫困) ——控制人口增长的最有效手段，是把人们从极度贫困状态中拯救出来，使他们得到更好的生活，包括基本的教育和避孕手段。
一旦脱离了极度贫困，世界上的父母毫无例外的都选择了生育更少的孩子。
其中的关键之一在母亲，如果一个家庭中的母亲有很好的教育，就会带来很大的改变。

如何解决?
1.每当我们看到一条直线时，我们就应当想到事物的演变有很多种方式，不一定是按照直线发展，比如有S型曲线、滑梯曲线、驼峰曲线、倍增曲线(指数型曲线)等等。

第四章 恐惧本能

当我们陷入恐惧的时候，我们就无法看到现实。
案例1: 我的第一次急诊经历，当我们的思想被恐惧填满的时候，理性思考就非常困难，我们的大脑没有空间来思考事实。
我们可以想象，在外部世界和我们的大脑之间有一张网，或者一种注意力过滤器，这种过滤器保护我们免受外界噪声的干扰。如果没有它的保护，我们的大脑就会接受太多的信息，很快超出他的负载能力。使我们丧失思考功能。然后让我们想象，在这个过滤器上有10个洞，对应书中的十种本能。绝大多数信息都不能通过这个过滤器，只有那些符合这十个本能的信息，才会从洞中通过。
这也是为什么绝大多数媒体，不会浪费时间去编造那些不符合我们本能的故事，因为没有办法穿过这个过滤器。

案例2: 芝加哥航空飞行协议规定，所有航空公司必须用统一的格式进行事故报道，每一起空难事故都会被调查被报道，风险因素都会被系统性分析，安全流程也得到改善。我认为，1944年的芝加哥会议是人类历史上最伟大的合作全球合作之一，当有着共同恐惧的时候，我们会看到人们可以如此亲密无间的一起合作。

如何解决?
1.需要计算真实的风险可怕的世界恐惧对现实。
2.我们感受到的世界比真实的世界更可怕。这是因为我们所关注的信息，都是被媒体精心选择来吸引我们的注意力。(眼球效应)
3.理解风险=危险程度×发生的可能性。你面临的真实风险，并不取决于他看起来多么吓人，而在于两个因素的叠加
4.不要在恐惧中做决定。让自己先冷静，当你在恐惧中的时候，你会看到一个完全不同的世界。

第五章 规模错觉

在极度贫困状态下，你不可能也不应该把事情做得完美，如果你这么做，你就是在从其他更需要这些资源的地方窃取资源。
当我们过度的把精力集中在可见的局部，忽略了不可见的整体的时候，我们就会错误地把资源投入一小部分问题，上面冲了只能拯救一小部分人的生命，在这一原则适用于所有资源紧缺的情况。

案例: 熊和斧头
一位女士三个孩子的母亲被前夫用斧头杀死同一天为三个孩子的父亲在打猎时被一头熊杀死后面的新闻得到了媒体铺天盖地的报道，虽然他是百年不遇的事件，无论怎么样，我们都应该关注家庭暴力，而不是凶杀人。
如果你注意追踪每一个具体地方所发生的危险事件的话，你会吃惊的发现，原来那个地方也是很安全的。
也许某一天，你可以看到关于那个地方的某起灾难，但是在其他的日子里，你再也不会听到任何新闻。
如何解决:
1.关注比例，一定要记得做对比；
2.二八原则
3.注意比例

第六章 以偏概全

一分为二的本能，促使我们把世界分为我们和他们而以偏盖全的本人，使得我们认为他们是完全一样的
要想做到最正确的归纳和分类最好的方法就是行万里路，这就是为什么我带着学习全球健康的学生们从斯德哥尔摩学院一直到收入水平处于第一级、第二级和第三级的不同国家去学习和参观，去和当地的家庭访谈。
没有什么比切身体验体精力更重要。

非常好的例子，他的一位聪明的学生在赶电梯的时候，他用他的脚试图去挡住电梯的门，然而电梯并没因此停下。没有锁回去继续关闭夹住。他的腿，就在这个时候带路的主人非常果断地按下了紧急暂停按钮，我们在一起把电梯门拉开，这是传感器的问题。

收入大街项目你可以想象，把全世界的家庭按照收入水平，由低到高的顺序排列起来，形成了一条很长的大街，最穷的家庭生活在这条街街的最左侧，我在最右侧生活的是最富裕的家庭，那么在中间生活的就是中等收入家庭。你的家庭的门牌号码就代表着你的家庭收入在这条街上，你的邻居，就是全世界各地和你收入相当的家庭。

另外，一个案例是关于婴儿从仰卧变成俯卧的睡姿。出于善意，来源于认知: 他们从战场上意识到那些失去意识的士兵，如果仰卧的话，发烧呕吐，他们就会被呛死，但是复活的时候就没关系，但这并不可以做类比，因为当婴儿俯卧时，带来的危险会更大。他们没有力量把头站到旁边来保持呼吸道的畅通。

如何解决?
我们需要经常质疑自己的分类方法
1.在同一类别中寻找不同，
2.在不同类别中寻找相同，
3.在不同类别中寻找不同。
4.注意大多数。
5.注意极端案例。
6.不要假设别人是傻瓜。

第七章 命中注定

案例:非洲联盟的主席祖玛说: 你的这些图表看起来不错，你的口才很好，但是你没有显示出任何的远见卓识。他的语气很友好，他这一点使得我更加震惊: 你说什么你没有听到我说: 非洲将在二十年里面结束极度贫困状态吗？
祖玛很镇静，语气中不带任何感情色彩的回答: 是的，你谈到了消除极度贫困，但是这仅仅是一个开始。你没有继续往下思考，你难道认为非洲人民只要摆脱了极度贫困状态就满足了吗？难道我们会开心的过着一般贫困的生活吗？你最后说，希望你的孙子们能够到非洲来旅游，并且坐上非洲的高速火车，这是老一辈欧洲人的观点，我看到的是我的子孙能够去欧洲旅游，并且坐你们的高速火车去住你们举世无双的冰雪酒店，我知道这要很长的时间，但这就是我们未来50年的愿景，我希望50年后去欧洲访问的非洲人可以变成受欢迎的旅游者，而不是被嫌弃的难民。

如何解决?
意识到缓慢的改变，也仍然是改变。
1.注意追踪持续的提高
2.更新你的知识
3.与老年人对话
4.收集文化改变的案例

第八章 单一视角

1.锤子和钉子思维
其实有时候会成为专家的障碍，是他们看不到真正的解决方案，没有任何一种方案可以解决所有的问题最好的办法，就是以多视角来观察这个世界-

2.数据不是唯一的解决方案
案例: 莫桑比克总理他对数据的确认，他会观察，每年5月1号参加游行的人，这对所有人民来说是最最重要的节日，所以大家都会在这一天穿上最好的衣服和鞋，我就要观察这一天参加游行的人的脚，看他们穿什么样的鞋我就知道怎么样了？
另外，我也会在全国旅行看那些建筑，如果建筑工地上已经长满了荒草，那将是一件很坏的事情，如果工地上有人不停在添砖加瓦，我就知道人们现在有钱可以投资，而不是每天都把钱花光。

如何解决?
1.必须有一个工具箱，而不仅仅是一把锤子
2.检查你的想法
3.有限的经验
4.你要多和那些习惯用改锥、扳手和卷尺的人打交道
5.多听听来自不同领域的人的意见
6.关注数字，但不仅仅关注数字
7.担心简单的想法和简单的解决方案

第九章 归咎他人

1.当有坏事情发生的时候，我们似乎总是很自然想到一定是有其他人故意做坏事。
这种本能使我们夸大了个人或某个团体的重要性，这种本能趋势，我们去找到一个被责怪的对象，而是我们忽略了对这个世界的真相的理解。当我们的注意力集中在思考究竟该揍谁的时候，我们就会停止思考问题产生的真正原因，这就大大降低了我们真正解决问题或者预防问题的能力-例如空难，怪责飞行员。
有一个有趣的例子是梅毒，在不同的国家，他叫被称作不同的名字，在俄罗斯他被称作波兰病，在波兰被称作德国病，在德国，被称作法国病，在法国，他被称为意大利病，在意大利，称之为法国病...

2.科技的作用
在当今的世界有超过20亿人可以买得起洗衣机，从而给这些家庭的母亲读书的时间，因为在绝大多数的家庭中总是母亲们来做洗衣服的工作。

第十章 情急生乱

当我们陷入恐惧时，并且在急迫的世界压力下，我们就会过分的思考最坏情景，于是做出非常愚蠢的决定，在事出紧急的压力下，我们的分析能力就会丧失。

如何解决?
循序渐进
1.深呼吸
2.坚持了解基础数据
3.警惕那些带有偏见的预言家
4.小心过激的行动

最后一章 实践中的实事求是
案例: 妇人的洞见:
她看到了村民，并理性解决:
夸大事实的本能，被激发；
恐惧的本能，被针管、鲜血和疾病激发；
以偏盖全的本能，使得他们把我当成一个欧洲的掠夺者；
归咎于人的本能，使得他们把我当成了一个邪恶的专门来偷他们血液的医生；
情急生乱的本能，让这些人仓促地做出了决定。

金句:

1.只有错误的知识，才能够使我们犯下系统性的错误，才能使我们得到如此差的结果。

参考:

2006年: https://www.ted.com/talks/hans_rosling_the_best_stats_you_ve_ever_seen#t-591712
2014年: How much do you know about the world https://www.ted.com/talks/hans_and_ola_rosling_how_not_to_be_ignorant_about_the_world
You've never seen data presented like this. With the drama and urgency of a sportscaster, statistics guru Hans Rosling debunks myths about the so-called "developing world."
https://www.gapminder.org/dollar-street/
https://forms.gapminder.org/s3/test-2018?sglocale=zh
欢迎参加Gapminder 全球真相测试！