昨晚跟思思讲《胆小鬼威利》的绘本故事时，被思思问倒了。事情经过是这样的：
昨晚思思拿出《胆小鬼威利》，先奶声奶气地大致跟我讲了一遍，然后又要我跟她讲，结束的时候，思思指着威利把脑袋撞在柱子上然后向柱子道歉的图画问我：“妈妈，威利向柱子道歉，这种行为对吗？”
我心里面预设的答案是：威利道歉的这个行为无所谓对错，可又不知道该如何跟思思说清楚，便反问她：“你觉得威利的行为对不对呢？”
思思想了想，说：“在安全的情况下能够道歉，在不安全的情况下不能道歉，这是我们老师说的。”
天哪，这说的哪里跟哪里呀，我脑袋发蒙，只得说：“思思，你说的我不是很明白呢，让妈妈好好想想。”
然后此事就不了了之了。
今天早上送思思上学的路上，我主动寻起来跟思思说：“思思，你昨天问妈妈的关于威利把头撞在柱子上然后向柱子道歉的行为对不对的问题，妈妈想了想，决定现在回答你。”只见思思瞪大了眼睛。
“威利道歉的行为无所谓对错，是他自己走路不专心撞到柱子上去的，我觉得他是在为自己不专心的行为感到抱歉，从这个角度上来说，他道歉是对的；可是柱子又是没有生命的，道歉也没起到个什么作用，这只能说明他尽管外表上变强大了，可是内心仍然很胆小，因为他已经习惯了不管谁对谁错都向别人道歉。”末了，我又补充道：“思思，任何事没有绝对的对和错，要辩证地看，懂不懂啊？”
思思似懂非懂地点了点头。
今天上午在办公室，我又把思思提出的问题拿出来跟同事A姐讨论，得到的回答是：“你不该跟思思讲那么复杂，你应该只强调事情积极的一面，是威利自己撞到柱子上去的，不是柱子撞的他，那么他就应该道歉，所以他道歉的行为是对的。”
原来回答就这么简单，是我自己把问题想复杂了。
俗话说得好：三个臭皮匠抵一个诸葛亮，凡事多跟人沟通、讨论，总会有所收获。
