用了将近两天的时间，姑且把这个动漫看完了啊，啊，上一次写关于动漫的观后感是什么时候呢？还是EVA的那次了吧，之后看了很多动漫，但是始终没有什么冲动写写什么东西以纪念一部动漫至少会在我的脑际停留时所留下的印记。不过这一次，这部动漫让我又有了冲动。
我记得上一次的EVA用了“我是谁？”这样的问句做标题，想了一些什么，但总归还是没有写完。
这一次用什么做标题呢？
法律是什么？正义又是什么？大概就是这种感觉的题目了吧。
在巫女系统时代，对人的判断标准是一种叫做“Phycho—Pass”（以下简称PP）的判定系统，通过声波震感对人的心理进行窥视，并进行数据化分析，判断Ta是否是是潜在犯罪者，之后有相应的处理措施，以保证社会得到平稳的运行。也就是说，“巫女系统”正像是当今的“法律” 一样，可以看做是同等地位的。
这其中有几个问题，我想依次提出来，但是又有些混乱，姑且让我一个一个说吧。
法律是人类的牢笼么？首先想说明的是这个问题。
如今的法律也是如此，只不过没有PP中的巫女系统如此极端，但是不得不承认，如今的法律确实在保障着人类能够正常、稳定、安全的生活，但是人的真正自由是这样的么？法律作为一个框架，到底应该是一个什么样的存在呢？可能现在更多得到认可的说法是，法律应该作为一个镣铐，对人的自由进行一定程度上的限制，最理想的限制范围则是一种在个体和个体之间无缝的连接形式，即得到了不侵犯他人自由的最大自由，这个应该就是作为社会性的人类的最大的程度上的自由了吧。人类存在着所谓的“惰性”和“习惯”，“即使是一个再严苛的环境，当习惯了之后，都会对其感到正常。”如今的人也应该是已经习惯了吧：世界网络的IP屏蔽；网络敏感词汇的屏蔽；环境问题的日益恶化；官员的贪污腐败以及很多的无理的“被劳教”，不都指向了一个敏感的核心，一个作为“公民”永远不会触碰到的核心么？那个核心是那么的明显、那么的肆无忌惮，但是我佩服的人类啊，他们有所谓的保护机能，将这些禁锢自己的枷锁视而不见，所以网络上很多过激的言论才会就这么明目张胆的出现在大众的视野之中吧，因为那些所谓“反社会”其实并未触动到统治阶级的核心，哪怕只是擦边球都没有。所以才会这么“放心”的给大众去当做饭后的谈资。就像一个从未出过家门的狗的世界永远只有一百平米一样。想让受控制的人们顺从的最有手段就是，让ta只生活在自己规定好的范围中，这样就是最有效地控制，但是这种控制也有其弊端，就是一旦ta知道了这个“世界”之外还有世界，或者无意间窥探到了这个“世界”的真相，就会向楚门或者常守朱一样从感性上厌恶、理性上排斥这样一个“世界”。
接下来是我们怎么应对这样一个“世界”，像楚门一样找到世界的边缘？在我看来那只是电影罢了，我们没有办法（更多的是不愿，我会在后面说明）逃离这样一个由几千年人类历史文明所堆积起来的秩序的摆布，正如那句名言所说“历史的车轮永远不会停止旋转”，我们永远只能被碾压并被无情的带着向前行进罢了，这可能像是宿命论，但事实如此，我们无法改变一切。
说到这里，插一句题外话，我一直想不通一个小事情，就是这个车轮的主人到底是谁呢？是谁让车轮的方向如此？大概这是人类无法触碰的秘密，永远也不会知道的吧。。。我们现在所想的事情也不过是文明发展的必然罢了，否定了一切偶然和创造，大概也会说成反人类了吧。
说回来，既然我们不能改变世界，那就只能改变我们自己，这是人类最擅长的对问题的解决方式，俗称的逆来顺受。我们没有办法做楚门，只能选择常守朱的选择，我记得老婆说过不满意这部动漫的结局，觉得最后女巫系统瓦解、崩溃才是好的结局。在没看完的的时候可能是这么觉得，但是看到最后，我认为这才是应该有的结局，就算知道了这个社会、这个世界的秘密又如何？知道了镣铐就在我们脚上、钥匙就在我们自己手上又如何？人类永远也无法打开这镣铐，不是没有方法，而是没有意义。到最后我们只能接受我们如今所享受的一切，欺瞒自己以度日，满足于这些不完善的制度。
说到这，我记得那时陈俊老师和我们谈话时问的问题，如果现在在中国实行国外一样充分的自由会怎么样。当时的结论放到如今依然没变，只会让社会混乱，人民只会过着更不堪的生活，因为人们的素质不可能适应如此高自由度的社会。放下结论不说，从一开始这个假设就没有意义。因为至少是在中国，是不会出现这样的假设的，并不是不可以，而是不愿意。做一个小的心理实验，当人走在一条路上的时候，这时候出现了岔路口，继续向前的路如此的清晰，但是你可以看到布满乱石、荆棘甚至是毒虫，而另一条路是无尽的黑暗，因为黑暗所以不会知道前方有什么、坦途或者死胡同，这时候的人会如何选择？继续前进还是另辟蹊径？答案显而易见，除非是继续的路变成死胡同，否则人的选择永远是向前，因为未知不是人类喜欢的事情，人类喜欢的是一切都了如指掌，一切都可以预见（虽然这不过是人类的妄想罢了）。
想必也不用我多做论述，人类只会选择尽量适应一个制度，而非在非受迫的情况下对其进行革新。我们每个人都是常守朱，尽管窥探到了真实之面，仍然只会在牢笼中欺骗自己一般的自由奔跑，却不越雷池一步。就像在最后一集“女巫”们说的：“常守朱，反抗吧，苦恼吧，作为带给我们进化的食量。。。”写这篇文章的我大概也是食量的其中一粒吧。之前有一段“女巫”和常守朱的对话，我想直接引用作为这一段的结尾，因为浅显易懂，而没有什么可以说明的。
“再确认一遍，常守朱，你希望看到没有女巫系统的世界吗？”
“。。。。。。”
“就是这样，即使你想给出肯定的答案也会犹豫，你所描绘出的理想还没有牢固到可以否定此时此刻和平的程度，你将如今的和平的社会，将市民的秩序和幸福多带来的安息看得比一切都更加重要，因此，即使你多么憎恨构成这一切的女巫系统，却无法拒绝它！”
说到法律，还有一个重要的个体必须要说明。那就是立法的主体。
女巫系统的原点就是将社会中的【免罪体制】的人的思维纳入到女巫系统之中，将其作为整体中的一个看待，然后将若干的不同个体的已经打破善恶价值观的思维中找到共同的价值观，渐渐整理出一个普世的价值观，并将其融入到“平民”的价值观之中，将人的不论感性、理性全部替换掉，某种意义上讲，算是一种“洗脑”吧。从一定程度上讲，这确实克服了感情用事的弊端，可以毫不留情的进行对人的审判，但是这是应该建立在某种绝对真理的基础上的，这种绝对意义上的真理。这种真理更像是康德口中的道德律，是一种神赐予的、绝对意义上的真理。而实际上，可以作为标准的真理少之又少，以至于写在纸上可能连十行都不到，即使是最没有感情的、完全理性的人，只要是人，是无法创造出可以普世的法律的，所以女巫系统从一开始就是一个悖论。
那为什么法律还是有那么多呢？单单一部宪法就那么厚，甚至可以用来当做枕头了。尽管真理屈指可数，我们还是为我们的生活设立了这样或那样的框架，让人类只能在自己所划的圈子里日复一日的踱步，“法律不是保护人的，而是人应该遵守法律。”这样社会才能继续下去，不要指望法律会在你的利益收到损害的时候保护你，但是如果你触犯了法律，一定不会放过你。说到底，法律的构成永远是为了统治者而服务的工具，而绝不是保护某个人、某件事的盾牌，因为建构法律的不会是“人民”，而是“统治者”。完备的哲学王只是童话、乌托邦，那是人类永远不可企及甚至窥探的蜜糖。“女巫系统没有未来。”这是整部动漫的结论，也是必然的结论。因为人不是神，一旦人想要接管神的职务，那之后便是毁灭。
其实还想写一些关于法律和制度的想法，不过暂时大概只能想到这么多，等看评论的时候想起什么再写吧（如果有评论的话）。
第二个话题是正义。
正义是什么？动漫里面引用了大量的哲学观点，而女巫系统所持有的观点，应该就是最典型的功利主义倾向了吧。满足最多数人的最大利益，这就是我理解的女巫系统想要达到的最幸福社会。但对于社会来讲，这种幸福无可厚非，因为大多数的利益而舍弃小众的事例历史上多如浩瀚群星，社会的稳定成为了最为首要的任务，对于社会造成混乱、困扰的人或者群体都是需要清洗的对象，就像狡啮慎也和槙岛圣护的存在一样，不是被主流的社会制度所融化就是被消灭。动漫里面色相数值一旦高出标准数值，就被当做潜在犯罪者处理，暂且不论这种数据决定论是否恰当，但是即使没有做出任何实际的犯罪就被当做潜在犯罪者处理的行为，从某种程度上说，就是现在的功利主义政治制度的更极端典型。将可能的威胁消灭，保证整体环境的稳定。
我不得不在这里产生疑问，什么是真正的正义？姑且得到的答案是正义是有标准的，而标准的制定并非自然也非先验更非上帝，而是统治者。“胜王败寇”永远是人类的主题，价值观的引导更是上层统治者作为稳定基础的关键所在。只能说现在讨论的一切，不过是统治者们的玩笑罢了。
什么历史是真的？什么态度是善的？什么行为是对的？
总会有人说，按照自己的心去做，就会见到想要的答案。但当我们的心其实已经被篡改的面目全非的时候，答案又是谁想要的呢？我们不过是在他人的摆布下谈论着理想、正义、自由。这真的是答案么？还是说只是成为俯视我们的人们的笑柄之一呢？最初的原点是永远无法触及的密宝，那里有人类最早的自由，而今，已经不复存在了。
有那么多的事情被我们所讨论，死刑、自杀、同性恋、见死不救，那么多伦理道德的案例，到底什么是对的什么是错的，判断的标准总也不会是“内心”，而是“立场”。立场不同，善恶也就不同，普世也就无从谈起了。正义更是一种痴人说梦而已。
“女巫系统”将自己制定的幸福理念当做是对人类的【恩赐】，现实中的各种幸福、正义又何尝不是统治者自说自话的【恩赐】呢？
正如槙岛说的，“不出于自己的意志的行动没有意义”，“我想要挖掘的是人类更深层的人性”，对于我们来说，又何尝不是呢？人是什么？即使到最后康德也没有给出答案，仅仅是提出了问题，就这么一个简简单单的问题，却成为了人类史上最大的难题。
姑且到这儿吧，不知道还会不会继续续写下去，其实还有很多现实性的问题值得讨论，比如机械化的问题，不过这不是在这里想要提及的问题，而且这些已经有了很多的观点，大体也有了定论：借口一般的【双刃剑】。或者善恶判断的问题，有时间再写吧。
