梅根·马克尔，在联合报业侵害隐私权和著作权案中，已判得625000美元
Meghan Markle awarded $625000 for privacy and copyright
梅根·马克尔，在诉“联合报业”（Associated Newspapers）侵害隐私权和著作权一案中，已经判得了625000美元。
英国一名法官，3月2日裁定，出版《每日邮报》（Daily Mail）和《星期日邮报》（Mail on Sunday）的这家公司，必须向这位39岁的萨塞克斯公爵夫人，“临时支付”这笔钱款，作为已判决更大一笔款项的一部分，责令这家报业集团，支付梅根估计为188万美元的诉讼费的90%。
这个裁定是在梅根向“联合报业”索赔成功之后。2019年2月，该报社部分翻印了她写给父亲托马斯·马克尔的一封亲笔信。这封信，是在梅根与哈利王子在2018年5月的皇家婚礼之后写的。上月，法官马克·沃比（Mark Warby）裁定，刊登这封信，“明显过分因而非法”。
他还说：“总之，这是一封私人信件。”
沃比于3月2日在伦敦高等法院远程听证，说判决向梅根临时支付这笔款，是“考虑到可能发生的合理费用”。
他还说，这个计算虽说“粗略而实际”，也还算“宽裕”，有如梅根实际希望所得，而他认为这笔钱是“真正够花的了”。
而梅根的法律文书显示，她最初要求临时支付104万美元，而她的律师贾斯汀·拉什布鲁克(justin Rushbrooke）迅速回应说，他已经得到了“言简意赅”的指示，接受这个裁定。
梅根还要求《星期日邮报》和《邮报在线》在头版刊登道歉信，责令“联合报业”交出或者销毁给她父亲那封信的复制件，将在以后择期裁决。
沃比说，有关梅根进一步诉求的“财务补救措施”，包括滥用私人信息和破坏数据保护，将在4月底或者5月初在另一场听证会上进行辩论。
对梅根来说，还不算是大获全胜。虽然沃比在2月11日裁定，“联合报业”侵害了那封信的著作权，但他又给问题留了一个口子，说萨塞克斯公爵夫人是否是该著作权的唯一所有者，抑或可能是一名共同作者，因为据说有他人参与了这封信的编辑。
这封信著作权归谁所有，还是一个可以讨论的问题，安排要进行一场“微型审判”，初步定在10月29日。
虽然如此，梅根长达18个月的对“联合报业”的诉讼，基本尘埃落定，她也可以松一口气了。3月2日，沃比拒绝了报业集团对他2月11日判决的上诉，因此“联合报业”现在只能去找另一家“上诉法院”（Court of Appeal），对此沃比法官说，要想获胜，是“没有真正的前景”的。
