先说一个题外话，跨界。
跨界，是一个流行词，如果放到互联网圈子内，还可以连成“跨界打劫”；与此类似的，还有个流行词，“降维”，连起来“降维攻击”。总之，本来客观中性的描述，充满了打游击、海盗船似的攻击性。
攻击性的背后，多半有不自信和不安全感，有点田忌赛马的小聪明，不能正面还可以迂回，不会飞还可以等风吹，打不赢还跑的赢，跑不赢还可以悲情英雄 - 失败了不要紧，跨界已经是难得的创新了嘛。
跨界，也有好处的一面，可以不那么受界限的束缚，不为一家之言、一宗一派之法的限制，天下理论为之共用。且以彼之砒霜攻它之蜜糖，以彼之茅解甲它之盾。像宝玉那说的“偏只是我杜撰不成？！”，便可摇头晃脑，以“潦倒不通事务，愚顽怕读文章”为挡箭牌。
说这么多，其实一篇明知未改的检讨文。我就是这么一个安全感缺乏、胖子里面装瘦子、瘦子里面装胖子的小屁孩。。。说的好听点，跨界是好事，具体的人事物都是炼金石，具体的知识方法都只是skill，最终打造成个复合型四不像人才，啥都乱说一点，啥都不精通…
回来，回来，为何想到这个“跨界”这个词了？是因为今天的题目“最珍视的是什么？”
联系前几天的命题三角关系，我也“跨界”画个三角。
有情
（ 人心）
权力 利益
女性因为较感性顾家，因此通常最看重的是有情。这包括亲情、爱情、友情等等一切有情。
男性因为其天生的攻击性和社会压力，通常对政治权力、经济利益最广泛地敏感。
然而，无论是看起来浪漫柔美的有情，还是残酷冰冷的权力利益划分，在人心层面，作用深浅可能都是一样。砒霜蜜糖、刀光剑影，在商场、政局、情场，都是有的，它就存在于人心之中，换个场景，终究是躲不过。
伟大的文学作品，通常离不开极端情况下对个体的爱情描写，因为它深刻的折射了整体对个体、对个体之间关系的影响。宏观的叙事，只是骨架，微观的感情，才是血肉，而人心是魂。两个人的关系，也不是关起门来，就能分析清的，分析清了，也不是关起门来就可以解决的，它必然有指向广泛场景下权力和利益分配的现实社会背景。
权力和利益博弈中，肯定也不是机械运动，历史的齿轮是有的，但那多半是时过境迁后的素描，而在每一刻，齿轮上下左右都是人发自肉身与内心的呐喊与私语，声声叩问人心。权力与利益的划分，多半都是看到个结果，成王败寇，余者不足道也；诡秘的过程、出乎意料的结果，仔细去看，又处处情理之中，有可原谅、有可感触，满纸都是人心与人心与人心。
求什么？求利？求权？求情？
中间围着的不过是人心。
