这两部姊妹历史力作（也可以看作一部书），可读性很强，展卷即难以释手。《秦崩》开卷之初，作者以嬴政与刘邦，貌似前后朝，实为同龄人的独特视角拉开了“秦崩楚亡”的历史大戏。这两部书的主要内容我倒是比较熟悉，但作者讲述的很多历史细节让人感到我们理解的“历史”也只是我们以为的历史而已。历史的面目怎样，也许只有当事人和“天知道”。历史是过去的存在，而当代的我们只能从史书、文物、遗迹等资料和依据中去探索和认知。无论我们如何缜密考证，都无法排除古人故意让我们这样理解过去。这倒让我想起不知哪位大咖说的一句有些悲观的断语：二十四史，不过伪史。不管前人是否有意为之，后人无法了解历史的全貌，就像我们无法认知整个宇宙一样。想韩信这样的大军事家，功盖大半汉家江山，因被夷灭三族其出身和战例后人无法查考，历史的阴冷和假面让人有些不寒而栗。再如周文统重兵灭秦未果之役，现在也难详其情。作者虽然未讲出太多读者不熟悉的秦汉旧事，但字里行间充溢着史家对历史的仰望和谦卑甚至无奈。
总起来看，这两部书还属于比较通俗但又不乏学术氛围的历史读物，史实丰富生动，很容易把读者带进那个风流激荡的时代，读来扣人心弦，有点历史小说的味道。稍嫌不足的是，个人感觉对秦崩楚亡原因的分析还不是很到位。对秦崩的分析，则认为千载以降，莫如贾谊之《过秦论》；对楚亡的分析则过去集中项羽一人的成败得失上。当然，这个问题作者点到为止，当是著书规划所限，其研究自然不限于此。
最后，这两部书的文风还不够成熟，感觉古文和现代文融合的有些夹生。尽管如此，由于作者对故事的把握得心应手，没有影响到可读性，作者叙事功底令人赞叹。
