说一下雅思的口语前先看一下这样一份报告吧，这个是2015年的数据，更新的2016年的不知为何在雅思的官网上并没有找到。我们中国的小烤鸭口语能力和写作能力在整份榜单上在40多个国家和地区里几乎垫底，比日本还低。
说实话，这个数据放在1995年我觉得没毛病，不过现在2017年，在互联网时代，中国的网速已经是世界排行前列的，但是我们平均口语水平还是如此的低？
面对这样的分数，如何行动？
相信大家一定在网上或者在一些课堂上听说过雅思口语备考所谓的“方法”或者“技巧”，每每到考前，必揣着几张纸背诵几篇写好的口头稿子。每每赴考场，必是一副前方高能听天由命的气概。但是，几次或是呕心沥血或是拖延成疾的备考下来，口语上7.5的真心不多。新麦加在这里给大家的口语备考建议，都是在学生身上做过实验，按部就班去练习的话，口语上7.5还是绰绰有余的。
作为一个曾经非常流(ting)程(hua)化的教师，上来第一句肯定是和大家聊评分标准。自己去搜过一点口语资料的烤鸭都应该熟知了这四个评分标准：Fluency and coherence, lexical resource, grammatical range and accuracy, pronunciation. 这四点在备考大军中被奉为圣旨，但是大部分的雅思教师和烤鸭都在这四个标题下展开膀子YY，却很少有人踏实地去官网上体会剑桥考试委员会的初衷。首先，我们先贴一条SPEAKING: Band Descriptors (public version)
https://www.chinaielts.org/pdf/UOBDs_SpeakingFinal.pdf
剑桥做得最不对的一件事儿就是把语言硬生生拆开成几个实际上没法单独存在的标准。人只要一开口说话，这词句发音连贯度都是一气呵成的，没有哪个正常人能够把词和语法分开说话的。那么柔和在一起是什么效果？剑桥官网上都已经贴出来了，考场现场的录音和文本都有，这里就不擅自YY了，大家都用电脑端上去听听先，见图：
http://takeielts.britishcouncil.org/sites/default/files/audio/115043_IELTS_Speaking_Sample_Part_1_Recording_converted.mp3
其实，雅思作为英派的文化媒介，一如既往地传达了大不列颠人们严谨风格，官网上还有research的论文提供给大家参考，分析精准到喘气停顿的秒数，单词重复的次数，语气词的频率。
讲了那么多学术的东西，重点是什么？重点是雅思官方的研究结论其实抽了自己一个大嘴巴：在研究结论那里赫然写着：The quantitative measures showed that accuracy does increase in direct proportion to score. Grammatical range and complexity was lowest for band 5, but band 7 scored higher than band 8 candidates. The measure of fluency employed (pause length per 100 words) showed significant differences between score bands 5 and 8. The qualitative analysis did not identify any single speaking feature that distinguishes between the score bands, but suggests that in any given IELTS speaking test, a cluster of assessable speaking features can be seen to lead toward a given score.
没错，从考生备考的程度上看，雅思的口语rubric顶多就是一个参考，开心就好，8分的Grammatical range and complexity有可能还没有7分的程度高。
大白话来理解，只要做到语法没错，用词不尴尬，说话不磕巴，口音不虐人，能自圆其说，就足够了。而这一切的基础，其实是你脑子里面有话讲。
（本文由新麦加www.xmjlau.com授权发布）
