假如：你年近30，正处于谈婚论嫁的阶段，女朋友想买房，你不是很愿意。你们感情不错，手上的首付还差一部，两人收入中等，将来面临的还贷和生活压力可能会比较大。但身边的朋友大多都买了房，女方父母也希望买房。你不知道该怎么办，迷茫苦恼，怎么破？
读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，论理学使人庄重，逻辑修辞之学使人善辩：凡有所学，皆成性格。
我们试着从逻辑字的角度来看待这个问题。
第一步：利用逻辑学的准备工作确认事实找出变量高效沟通
什么是事实？事实有两种表现形式，事物和事件。房子是事物，你们要买房结婚，这是个事件。事实又分客观事实和主观事实。在是否要买房这个问题上，你们都存在着主观想法。
有人说，房子不是必需品。也有人说，一定要有房才有安全感。物质上你倾向于第一种，精神上你倾向于第二种。那些说房子不是必需品的人可能有几套房，那些说有房才有安全感的人也不一定有房。
当面临世纪共同难题，结婚是不是一定要买房时，是选择自动站队？还是列清所有情况，进行分析，进而做出决定？
这时，你的心里应该有了一个大概的想法。你的观念是你的认知工具，你女朋友的也是。
你们在观念上会有偏差。客观存在的房子，在你们两人大脑中的反应是不同的，你们把各自的想法用语言表述出来，进行沟通。
女朋友说，先买房，后结婚。
你认为他的观念不对，爱情能和物质挂钩吗？
你说，先结婚，再买房。
女朋友认你你的观念不对，没有物质，如何保障爱情？
你说，你不理解我。女朋友说：你不爱我。
等等，买不买房，跟爱不爱，理不理解有什么关系？
你们都很委屈，觉得关系大了去了。
我想，是你们语言表述的方式不够准确而已。
你们表达的语言和观念的匹配度如何？有没有进行连贯完整的陈述？
你们觉得你们心有灵犀，是对方肚子里的蛔虫。对不起，那是主观事实。
在此，重温下沟通的基本准则： 不要理所当然地认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思。
具体表现如下：
01说完整的句子，
02不要把主观想法当作客观事实，
03避免使用双重否定，
04根据对象选择合适的语言。
你只说过房子贵，压力大，你一定没有告诉过她，我怕将来太辛苦会影响心情和生活质量，我怕我的手要用来搬砖就没法拥抱你。
你可能觉得女朋友一定想要一个大三室，知名小区。却没有提过，我们可以先买个小的，将来再改善。
你一定不止一次地说过我并不是不想买，我并不是不爱你。
你一定没有试着表达你对她的理解，家需要载体，我知道一个房子对于你来说是安全感的代名词。
你一定说过无数次晚点再说吧，再看看吧，买不买都行，你随口的一句话，女朋友就当了真，如此几次以后，她可能就再也不相信你了。
第二步 利用逻辑学的基本原理分析，继续抽丝剥茧
万物终有根源。你们不买或者买房的原因是什么？找出所有的原因，不要因为懒惰，惶恐，耐心不足而漏掉真正重要的原因。
你的原因：首付不够，贷款压力大，不想拖累父母，无法开源节流，不愿走出舒适区
女朋友：小两口的家才是真正的家，两代同堂矛盾多，想要私人空间，想用自己的方式育儿，结婚都不想买房将来更不想买了。
等等等等，原因还有许多。找出哪些是动力因，哪些是目的因。
然后再回头来定义房子。房子是什么？有居住功能，杠杆功能，投资功能，出租功能，属于家庭资产的范畴。
房子这个资产与其它资产有什么不同？
比如银行存款，现金，基金股票等等。
房子是大宗商品，在没有出租之前需要还贷可能还会被列入家庭负债范围。虽然家庭总资产增加了，但是会减少现金流。会不停地把钱口袋里拿走，有失去的感觉。每天睁眼就欠银行钱。
而存款，现金就牢牢掌控在手中，想存就存，想花就花，毫无压力。每天睁眼银行还付利息和利益。
那么问题来了。如果房子一定会涨可能会增加你的信心和动力，促使你做决定。但房价飙升多年后的现在没有人可以确定将来的涨跌。（这也只是一个观点，并不一定代表客观事实）
但可以确定的是，随着资历的增长，还贷换房的动力，加上自己的努力学习，，薪资水平会上涨，可以增加开源节流的渠道，还贷压力越来越小，资产涨幅越来越高。
美好的爱情加上可以保障的物质，生活才会更美好。
第三步 运用逻辑学的语言来论证，最终得出结果
下面我们就建立论证了，从一个已知观点推断出另一个已知观点。
一个论证包括两个命题，前提和结论。
01身边很多人买房子赚到钱了，并不代表我买房子也能赚到钱。（部分不能代表整体）
02因为很多人都买房子赚到钱了，所以所有人买房子都能赚到钱，所以我买房子也能赚到钱。
03我买房子一定能赚到钱。（断言）
04有些人买房子能赚到钱。有些人买房子不能赚到钱。（否定命题）
05XX和我们情况差不多，人家都没有买房子。（比较）
情况差不多是怎么个差不多法，如果遗漏了重要信息，也无法推断出结果。
XX情况和你们唯一不同的就是，人家两人达成了共识，可以和老人一起住或者租房。
一个正确的论证包括事实（内容）和形式（结构），内容真实有效，结构正确完整。
联言论证
A和B，两者都是真的，如果其中一个为假，不能认为另一个是真。
买不买房子无所谓，所以女朋友可以接受不买房子。
前者为假，所以第二句话也为假。
选言论证
AA或B，两个部分互相排斥，一方为真，另一方就为假。
这个事情一直拖着，我们可能会结婚，也可能会分手。
（如果不买房，两个人未来就很不确定）
条件论证
如果我们先结婚，那么我们就一定会买房子。
（这两者是没有必然联系的）。
我们可以再借一点钱就凑够首付了，首付够了，我们就可以买房子。
（这两者的联系不如上面紧密，但至少可以表现出解决问题的诚意，有了诚意，离实现承诺就不远了。）
条件论证是具有前瞻性的，可靠的预言来自过去对事实的积累。（去看了房，了解了大概预算和首付，算了存款和首付的差距，也思考了可以找谁支援）
三段论
购入资产（买房）会让家庭经济状况越来越好（生活更美好）。
有爱上进的家庭都会考虑购入资产（买房）。
有爱上进的家庭经济状况越来越好（生活更美好）
前提真实，和结论的相关度也高。
结论必须反应前提的质和量。前提肯定，结论也是肯定的。前提和结论中都是全称，有爱上进的家庭，生活更美好。
按评定论证的方法来判断论证的结论或结果是否可行：
1，有前提和结论吗？有，前提是买房，有爱上进，结论是生活更美好。
2，前提正确吗？至少在家庭财产增值方面理论上是正确的。
3，前提与结论相关吗？相关。买房和生活美好度紧密相关。
4，论证结构合理吗？合理，三段式。
5，反映了客观规律吗？反映了。上进才会让生活更好。
所以，你是不是觉得房子应该买呢？爱情物质双丰收。遇上一个对房子有执念的另一半，也许可以让你少奋斗许多年。人和人差距的增长，也许就是因为做了一个将来看到异常正确的决定。
第四步 细数那些神逻辑，找出阻碍你的原因
一些神逻辑的根源：怀疑，逃避不可知论，眼界狭窄。
比如：怀疑爱情和婚姻，认为房市变幻模测，只看到了眼下的困难，没看到未来的机会。
神逻辑的主要形式：偷换概念，混淆视听，压制理性，窃取论题，虚假假设，以暴制暴等。
比如：认为要求买房就是爱情不纯粹，认为把房子和爱情挂钩就是问题，认为没有房子也可以过得很好，冲动地决定实在达不成一致就散伙等等。
这些错误逻辑的坑，我们每天都要掉无数次，我们反逻辑去做了一些违背事物发展规律违背内心的决定和事情，让我们困扰，难过，后悔不迭。
著名的投资大师查理芒格说过：如果我知道我会在哪里死去，我就一定不会去那个地方。知道了坑在哪里，就尽量绕过去，走正确的路。
我们学习逻辑是为了什么？其实善辩与否并不是重要，重要的是面对一些人生中看似难以决择的大事，我们可以有理有据地分析，拔开重重的迷雾，找到真相，做出最理性明智的选择，让人生轨迹向上向好。
参考书目《简单的逻辑学》
