昨天翻研招网，看到几个数据很有意思。
近几年，由于考生个人对自身发展的要求提高、毕业生就业压力较大等多重因素的推动下，全国硕士研究生报考人数呈现了逐年上升的态势。
虽然应届生是考研的主力军，但是随着在职研究生纳入统考后，以及往届生对于提高自身就业竞争力的需求增加，往届生的考研比例也逐年提高。
本来应届的就考的多，往届的再二战，本身往届生更熟悉考研的流程，应对考试尤其是复试时更有经验，态度更沉稳，而且第二次复习时会抓住重点、省时高效。
所以，19年的考试竞争压力自然也不小。
有时候，逼着你往前走的，不是前方梦想的微弱光芒，而是身后现实的万丈深渊。
通过上面的数据，基本上确定的是，如今考研的竞争早已经白热化了。
想单纯的依靠努力来上岸，基本上不可能了。
在能力的基础上，配备正确的方法，并持续的输出努力，三者缺一不可。
考研市场已经充分竞争，容错率越来越低。
不要觉得自己努力就能取得成功。
应届和往届本身就占据考研的半壁江山，自考生更是在夹缝中求生。
有的时候很奇怪。
有些人，明知对于自考生而言，考上名校热门专业的可能性是那么小，却还一味地去鼓舞。
基于名校情怀？基于同行竞争？
我不清楚这样盲目推荐，说什么非“985”“211”不必上的人是何居心？
网上的考研经验帖，最受欢迎的就是逆袭帖。
双非逆袭985，专科上岸211，这样的例子有，我也不否认。
但是这给很多人一个错觉，觉得名校热门专业并不难考，我上我也行。
但是你有没有想过，在几百万人中，这样逆袭的样本有多少？
所以在选择院校和专业时，务必要结合自身来评估风险，不一定要多么精确，但是不能好高骛远，做白日梦。
记得去年某个同学告诉我考一个211，说非它不上。而且估计自己有六成把握，最后分数却足足差了90分。
如何正确评估学校和对手？
评估风险不靠主观臆断，凭空想象，要结合自己的情况，更要评估对手，现在考研的人越来越多，出现大小年的概率越来越低了。
对手的评估，一般以目标院校历年的考生和录取情况来分析。
比如：
最近三年的分数线
报考学生的生源大概水平
复试什么形式，在总分中占比多少
最后实际录取学生的总分及单科分数分布
最后录取学生的本科背景
录取学生中二战以以上的学生比例
录取的跨校跨专业学生的比例
这些问题不需要多精准，但是你要心里有个准备，预测一下你的竞争对手处于什么段位。
对于自己的评估？
分析完对手之后，要充分的认识自己，知道自己几斤几两，有多大能耐，就干多大事。
比如：
高中学习状态及高考成绩
个人学习习惯和自制力
考研时间
自身心态
公共课基础如何
是否跨专业，专业课是否零基础
为什么要强调风险并且正确评估对手和自己？
因为每个人的风险承受能力不同。
有的人有时间有经济能力去二战三战，但是有的人只有一次机会，承担不起二战，承担不起失败。比如一些工作的人，大龄的人，有家庭的人。
最后的最后
学长已经过了写鸡汤的年纪，有家庭，有孩子，相对理性。
给大家分析自考生考研的残酷，是因为见过太多输的惨败的人。
一定要想清楚自己为什么要考研，是要学历，是要经历，要专业技术，是要深造，还是延迟就业等等。
想清楚这些，你才有明确的动机支撑自己。
不至于时常感到迷茫，才能不负备考及后来的深造时光。
不是危言耸听，学长太希望你们考上，说一些实话，我觉得才是对大家最大的帮助。
好好学习，有问题留言吧。
文/如风学长 版权©️自考学社 转载请留言
心情|成长|考研|趣生活
关注公众号：自考学社
加入自考生考研成长大家庭
