谒金门 * 情所好
词牌/中华新韵
青蝉叫，蛮夏不禁喧吵。喧吵但觉人影老，又嫌霜鬓早。
难弃诗心如皎，似玉盘流光耀。浸透清词开几窍，意达情所好。
【小李杜点评】
这首词说成是“干谒体”有些勉强，没有一个确切的表达对象，“被干谒人”毫无存在感。
蛮夏：蛮夷与华夏，泛指边远地区和中原地区。我估计作者想要表达酷夏的意思…
喧吵但觉人影老，喧吵怎么就人影老了？难理解。
下片主要写诗词相关，但是确实看不出干谒影子，或许有人觉得尾句“意达情所好”有些像，但是我觉得更像是在说写诗词的作用…并非对某人而说……那么有没有含不尽之意于言外呢？或许理解能力不够没看出来……所以我仅代表个人观点判定这首词跑题了。
撇开跑题不讲，整首词立意平常，起承转合不很到位，遣词造句亦待酌商。
评的不一定正确，个人观点，谢谢
寄 语
五律/平水韵
春回芳草碧，冷暖总相宜。
树茂迎风响，花香引蝶痴。
畅游多宿雨，横饮少琼卮。
欲写无人赏，空怀绝妙诗。
【小李杜点评】
首先解决生僻词 “琼卮”，琼，玉也，卮，盛酒器皿，连起来就是玉制酒杯的意思了。
首联交代时间，描写景物，又到了春天香草碧绿，气候宜人的季节。那么如果按普通话读这句诗，它是撞韵的，虽标注平水，宜避免，个见。
颔联继续写景，承接可以，没问题。
转联畅游多宿雨，夜雨影响了第二天的畅游？还是影响了当天夜游？宿字可酌。横饮少琼卮，畅饮少玉杯。这一联如果是实写，则不通，虚写能说的过去。阐述了自己想要畅游，畅饮却总是失时乏利而无法实现之后，很自然的转入到了欲写无人赏上面去，为尾联的“合”，也算是作了一些铺垫，只是怎么突然就“欲写”，写什么？绝妙诗？来的突然，所以说，铺垫依旧不够。还有就是尾联过于直白，干谒诗讲究含蓄委婉地推荐自己，而不是一顿自信自夸，这样给“被干谒人”是怎样的一种感受？这个很关键。试看“徒有羡鱼情”，为什么有个“羡”？“画眉深浅入时无”，这是一个问句，是在询问，在试探意见，所以“张水部”当初才回诗一首表示欣赏……李白的《上李邕》中言语轻狂是因为这首诗是干谒失败之后再投上去的，就像现在两个人闹矛盾了留下一句狠话是一个道理，不能效仿。那么为什么李白干谒失败了？只因为在谈论期间放言高论，引起别人不爽了，李刺史心里肯定想“你这样的牛逼，还干谒我做啥子啊？”所以尽量含蓄委婉……
总的来说，此诗在起承转合上尚可，只是对于以这样自信的干谒诗去拜谒某人，某人会不会买账，值得探讨。
评的不一定正确，仅代表个人观点，谢谢
恋 草
五律/平水韵
愿洒炎黄血，中原恋草苍。
尝能知性味，用可治身伤。
华夏春风度，玄歌曲乐扬。
天清风后治，力牧放肥羊。
【小李杜点评】
这首诗说成是“干谒诗”，个人还是觉得有些勉强。
读到颔联又是尝味道，又是可治伤，于是我重回首联看了一下，这药是什么？不可能炎黄血吧……唯一可能的就是恋草，或草苍了，但是恋草和草苍是个什么药，我百度了一下，没有找到。所以这个颔联承接不住首联，并且首联出句与对句关联也并不大。
转联，玄歌是什么？百度了一下没有这个词组。转联转的不好，与前两联基本没有连接，像是硬挤进来的。
尾联牧放同义，不好。
总的来说，依然还是起承转合的问题，遣词造句的问题，这些都是基础问题。
另外有两个地方需要注意：
一是重复字，“治”，“风”，竟然有两个。
二是“扬”“羊”连韵。
连韵应避免，无意义重复字必须避免，或许是初审疏忽了，没有看见重复字，希望作者下次注意这个问题。
评的不一定正确，个人观点，谢谢
偈 诗
词牌/词林正韵
花千树，点缀春光无数。常向晚风吟李杜，犹寄诗一部。
染草也知吸露，夜月常临眷顾。霞照窗帘欣欲吐，缱绻仍如故。
【紫风铃点评】
本首词词风清秀委婉，语言流畅自然，不过自荐之意不明显，上阙写景，春光无限，百花齐放，写的是眼前之景，接着写诗人常独自吟诗，欲将心事寄予诗中，“常”字显得两句之间似有脱节。下阙抒情，借景抒情，染草是一种作染料的植物，在此不知是否有特别的用意，结句意思表达不明显。
谒金门.孤舟无桨
词牌/中华新韵
行步缓，云卷云舒湖畔，碧水荷花香映现，莲叶鱼相伴。
红日悬空冉冉，也拟采莲当伞，无桨孤舟无奈憾，只羡他人泛。
【紫风铃点评】
这首词立意较巧妙，借孤舟无桨以寓怀自荐之心，是一首不错的干谒诗词。上阙写诗人在信步缓行时，看到的鱼戏莲池，孤舟任渡的闲逸之景，不过云卷云舒后接湖畔，组词结构不太合理，下阙借景抒情，两个“无”字加强语气，突出作者此刻如同孤舟欲济却无桨的无奈之情。
赠杜太守
七绝/平水韵
便是娇花岁岁新，闲愁难可度阳春。
堂前燕子时飞舞，消遣风光未与人。
【长安旧人点评】对杜太守不甚了解，仅点评诗本身吧。此诗绝非出自泛泛之辈手笔，手法纯熟、借喻老练，主题中心巧妙地融入诗中，没有一丝造作。一开篇“便是”一词，即将读者兴趣提起，娇花岁岁新，挺好，但为何“便是”呢？哦，原来有闲愁。娇花之后，接着写燕子飞舞，也只是它自己享受春光，不能分享，自然也不能分担人的“闲愁”。整首可以感受到淡淡的伤，很淡，淡到没有影响春色。辞藻浅显易懂、流畅悠扬，无论从手法或措辞，都是一首佳作。
【小李杜点评】首先作者题目引人深思，杜太守？不知，于是百度。总共发现了三个比较出名的太守。一是杜甫七世祖杜渐，南朝梁人，二是杜希望，唐朝人，三是牡丹亭中杜撰的一个杜太守，杜宝。那么此标题中的杜太守是谁，由于诗课给出的题目是“拟”，那么其中任何一个太守都是可能的，也可能是一个虚拟的杜太守，但绝不可能是“拟”今日某某太守进行创作的，因为今天哪里还有太守这个官衔啊。咳咳……扯了点题外话，目的是让大家了解一下“杜太守”，那么现在我们言归正传。
“便是娇花岁岁新，闲愁难可度阳春”。
起承两句很好，按照字义翻译过来是：就算是花儿年年都开的这样的漂亮，心中的愁绪依旧让我很难度过这温暖的春天啊。
“起”如开门见山突兀崢嵘，或如闲云出壑轻逸自在，”承”如草蛇仄线不即不离。当然这是别人总结的，我只是借用一下，这里的起承二句有点类似于“流水”的味道，不能分开来看，应该结合在一起。愁字是关键，究竟愁什么，为什么愁，结合赠杜太守这个题目，那么可以大胆猜测，这个愁是仕途失意之愁，壮志未酬之愁。
“堂前燕子时飞舞，消遣风光未与人”。
转句我最初读着就有些别扭，然后结合承句读了很多遍，发现其实和起承二句是一个道理，不能单独读，读着别扭并且不能明白其中的意思，所以要结合尾句整体来展开想象。尾句合的很好，言尽而意无穷，有余味。翻译过来是：门前燕子时常飞过，享受着这美丽的春光，却并不和人分享它的快乐？
那么结合“干谒”这个要求来看，如果燕子代指杜太守，人指自己，则显得太守有些不近人情了，这种解释方法适合“干谒失败”的题材。如果燕子指代自己，人代太守，那就更说不过去了。那么燕子可不可能指代其他事物，也有可能，如果指代其他的达官显贵，希望杜太守不要像这些“燕子”一样不近人情，也是说的通的，这样的话，算是一首干谒诗了，只是意思稍稍有些隐晦，所以杜太守看完过后能不能接受，会不会直接就把自己想成燕子又是一回事了……在这里我想说的是，作者在整首诗语句通畅，无生造词语，整首诗的节奏把握非常好。
分析的不一定正确，作者如果觉得有不对的地方，敬请提出，共同进步，谢谢。
五律 拟干谒诗
五律/平水韵
久慕长安月，欣然别野林。
风霜催白发，雨雪浣丹心。
微冷精光照，清寒水气侵。
临江空静坐，谁予我佳音？
【长安旧人点评】开篇很好，虽然是平静地表达，但写出了义无反顾的激情和兴奋。颔联也不错，对仗也很工整，转折明确，风霜雨雪，说明已经时日，无奈的情绪被隐藏在诗句后面。颈联的精光不知是否月光？颈联与颔联表达的意思相同，略显累赘。尾联的“空”字没有大问题，但可考虑，应该有更合适的字代替。整首主题明确、扣题相对严谨，不错的。
谒金门.犹豫
词牌/词林正韵
有缘见，满腹才情都羡。辞赋骈文风雅叹，古今通晓遍。
欲语拜师捧卷，又恐嫌吾识浅。暗自寻思心绪乱，长空星已漫。
【长安旧人点评】这首词不难看出作者是用心在写，但应该不是老手，用词方面还需加强，凑字凑韵都有，如果细说恐怕会用太大篇幅，建议作者找社里的词牌高手多请教一下。值得肯定的是，主题立意鲜明，没有因为凑词凑韵的问题而模糊了中心主题。建议多读古人名家作品，熟读个一两百首宋词之后，一定会有长足的进步。
【七律】飘萍托冰心
七律/平水韵
羁旅红尘风月远，四围波涌囿遐思。
无根浅露冰心托，有梦深塘泪眼追。
一片残荷听雨处，悲秋万里断肠时。
但将此曲云端许，洗去凡音纵马驰。
【瑾檀点评】
整首诗显得平淡，但也有妙句，“无根浅露冰心托”，我很喜欢这句，然而对句不太好。颈联化用李义山和杜甫诗句，一般般，没有给全诗增加亮点是有点可惜的。关于整首诗的主题——干谒，这首诗倒读出了出世和豪迈的感觉，“洗去凡音纵马驰”，显然不是渴望获得赏识，为国效力的意思。因此，我觉得跑题。
无 题
五绝/中华新韵
诗满浣花笺，心倾绿绮弦。
风流空自爱，春半待君怜。
【瑾檀点评】
以女子的渴求心上人怜爱的角度来写干谒，确实有点点新颖奇特，整篇绝句没什么大毛病，还不错，但是个人认为节奏安排上有点点拖沓，绝句一共四句，前两句都是差不多的意思，并列排序，我觉得安排的不合理，应该递进式，这样才会有深度，当然，如此也可以，这个要看作者的个人追求了。
干谒诗
五绝/平水韵
才簪脂玉饰，又罩朵云袍。
不晓严装后，佳人可献醪？
【瑾檀点评】
有点点迷糊，分不清楚这里的主人公性别，脂玉饰姑且认为是男的，朵云袍太女性化了，根据后面的佳人，可定此处是以男子角度来写。脂玉饰，朵云袍暗指满腹才华，佳人献醪可解获得赏识，不过，如果把君王比作女子，在古代怕是要出事。符合主题，衔接得当，构思不错，继续加油！
谒金门•花荐
词牌/词林正韵
玉镶蕊，风送温馨如醉。一片芳心初绽蕾，试萌娇滋味。
不惧蝶缠蜂缀，最痛绿残红退。欲请春情柔似水，润尽花妩媚。
【瑾檀点评】
把自己比作花，写害怕年华老去仍壮志未酬，借此表达渴求君主赏识，新颖别致，点赞！说下问题，措辞有点点俗套，不过也没硬伤，结构安排上，我觉得上片有些浪费了，写景过多，下片很好，整体不错，继续加油！
五律•抒怀呈征西元帅
五律/中华新韵
常诵隆中对，胸怀甲冑篇。
梅苞飞箭落，满月引弓弯。
投笔念李广，论功思马谖。
志平胡虏尽，何处借鞍鞯？
【julia点评】
这首干谒诗虚实结合，引经据典，一看就是饱读诗书，同时又胸怀大志的男子所作。文字之间是满怀压抑的才情和傲气；清高自尊又不卑不亢，才高志远而坚定隐忍。起承转三对仗。结句流畅自然，赞一个。
隆中对，文可济世（诸葛亮）；甲胄篇，武可安邦（小则兴讼狱，大则兴甲胄——赵翼 ）。
飞箭落 (月中飞箭夜鸣雕——我不记得作者) ；引弓弯 （半酣呼鹰出远郊，弓弯满月不虚发——李白）。以上虚写，表明作者文韬武略，旷世奇才。“投笔念李广，论功思马谖。”（李广，中国西汉名将，“飞将军”；马援，著名军事家，东汉开国功臣之一。此马谖可是彼马援乎？）这里就是实实在在的自我推荐了：可比李广、马援的人才在此！尾句结的很自然：我的志向就是平尽胡虏，只差鞍鞯了。谁来重用我？
存疑：“梅苞飞箭落”，可有典故？无论如何，把梅苞杀死在萌芽状态，也是残害生灵的一种行为啊。我替梅苞鸣冤。
拟干谒诗步孟浩然《望洞庭湖赠张丞相》原韵
七律/平水韵
诗客从来恨不平，犹言抱志在澄清。
无非匡济关中道，或是驱驰塞上城。
偶渡黄河尚舟楫，相逢官路赖高明。
他年调得盐梅味，报答堂前教化情。
【julia点评】
这首是步韵的诗。私下以为步韵诗不好写哦，因为太受韵脚的限制了。所以，先赞一个，但个人并不推崇步韵哦。
这首诗从一个诗人的角度来谈抱负。首句替文人骚客鸣不平，诗人也是有远大理想的；承句声明那些匡济关中，驰骋塞上的男儿作为也不过如此嘛，暗示我也做得出的（关中道：陕西三道之一，意同“关中”）；转联出句虚说施展个人抱负需要舟楫作媒介；对句直言官场所需——手段高明，人情世故。结句说出自己的决心和报恩之心。一旦自己成为国家的贤才，不会忘记您的提携的。（盐梅：指国家所需的贤才）
整首诗中透着一股子“玉在匣中求善价，钗在奁内待时飞”的怀才不遇之感。写的不错。
商榷：犹言抱志在澄清。——稍有滞感。
无题
五绝/中华新韵
夜半露寒侵，清辉满院庭。
银河苍渺水，吾做哪颗星？
鉴吾点评：此诗“侵”字出韵，望审稿者下次注意。起句写夜色，描绘出夜之冷；承句承接上文，把视角转向空中；转句则是写夜空，转得无生涩感；结句是画龙点睛之笔，写出了怀才不遇的心态，正合干谒诗的自荐之意。总体而言，抛开出韵不谈，整首诗无生造，在表情达意上比较通俗易懂，题材也比较新颖，算是一首中上之作。
拟“干谒”诗·鹰
五绝/平水韵
苍鹰初展翅，削壁淬精神。
他日扶风助，遄飞啸九垠。
【鉴吾点评】此诗合律，起句写“初展翅”，我个人认为把“苍鹰”改成“雏鹰”比较好；承句“淬”字不妥，虽然“淬”可以引申为锤炼，但是这里的“削壁淬精神“逻辑上有些不顺，不过我是明白这句话的意思的。这句话是说，在削壁这里环境险恶的地方，鹰自强不息，磨练了意志。但是仅仅五个字“削壁淬精神”，在表达上还不是很好，故而在逻辑上是有些不顺的，个见。转句是没有问题的，然而也是很常见的内容。结句也没有什么问题，个人觉得作者能在十一真这个韵部里找到“垠”这个字是比较好的，没有凑韵，而且在表情达意上与转句衔接紧密，可以说是很巧妙的。总体而言，没有生造，表情达意也比较好，然而由于李白有一篇写“大鹏”的干谒诗，相比之下这首就不新颖了。
鹤 舞
七绝/中华新韵
长空漫影入蓬莱，白羽蹁跹舞紫台。
碧汉扶摇风借力，邦畿臣理欲君怀。
鉴吾点评：在写这首诗的点评之前，我想表明一下我的观点。我觉得写干谒诗，或多或少都会用到比喻和拟人，因此大家往往会选择一件事物来描写，这就涉及到选材的问题了。然而自从李白写了关于“大鹏”的干谒诗后，我发现凡是写某种鸟类乘风欲飞的干谒诗就失去新意了。但是我并没有说这种题材不能写，但是写的时候应该注意不要刻意模仿古人，最好是同一题材上写出新的意境，以上是个人观点。接下来是点评。此诗合律，起句“漫影”涉嫌生造，承句有些故弄玄虚，诗味比较干涩；转句不好，衔接不上，而且与起句相犯：既然已经从“长空”而来，再说一次“碧汉”“风借力”岂不重复？“扶摇”这个词化用痕迹过重。结句更是不好，首先“臣理”“君怀”有生造之嫌，“欲君怀”不通，而且此诗与干谒诗本身的矛盾有冲突：已经是国家的臣子了，何必干谒？即使是“率土之滨，莫非王臣”的意思，也还是很别扭，而且变得语义不明了，既有有“臣子怀才不遇”的意味，也有“干谒自荐”的意味。从上下文看，这结句衔接不了上文，很突兀，所以结句是失败的，整首诗就坏在这一句上。从选材看，鹤代表着孤高、隐逸，而且从实际情况而言，鹤这种动物飞起来的神态，包括人们对它飞翔的直接感观，比起苍鹰、大鹏，都要逊色很多，强行让鹤“乘风而起”，非常别扭。因此作者应该好好修改，建议从鹤的孤高等方面入手。
拜谒中堂大人自荐诗
七律/中华新韵
荒芜岁月心难静，多少光阴似水流。
善写诗格开盛夏，妙填词调婉平秋。
今登贵府凭予荐，明踏京城任我游。
眼看春花随雨黯，凋零难上玉人头。
鉴吾点评：此诗合律，以干谒诗的角度看，“中堂”指的是丞相。首联比较通俗易懂，还稍微有点现代诗的风味，然而依旧是陈词，用在开头也算过得去。颔联“写诗格”这个“写”不妥，“诗格”一指诗的格式，二指诗的风格，明显这个“写”用于此不合适。至于“填词调”还算是说得通吧。不过此联更大的问题是“诗格”与“盛夏”、“词调”与“平秋”在逻辑上不通，“平秋”还有生造之嫌，从内容上看这一联写得过于直白和简单，打个比方，如果让古人来说自己擅长诗词，他肯定不会直接说，而是会旁敲侧击，这样才能体现干谒诗的意味。颈联和上文有些衔接不上，而且前一句形同废话，这句话的意思已经在题目里表达出来了，其次后一句还是很直白。另外，“予”和“我”是同一个意思，此联的主语都是“我”，虽然说不上是合掌，但是根据“正对为劣”的原则，这联对仗很不好。尾联又说到“春花”，这个“春花”出现得太突兀，“随雨黯”的“黯”不妥，试问下了一场雨花怎么变黑的？我猜作者想表达的是“落”的意思。至于最后一句实在有些费解，如果说把功名比喻成凋零的花，似乎是不妥当的，总之这句语义不是很明朗。综上，这首诗语言比较直白，内容上有些逻辑不通，要好好修改。
【小李杜点评】首联，出句荒芜岁月，应该就是指的是生未逢时的这个时吧，不能说是交代秋天这个时节，不然和尾联眼看春花矛盾，正因为处在这样一个尴尬的境地，所以心难静，难静便是愁，愁什么？多少光阴似水流，愁时光就这样白白流逝，而“我”还一事无成，起的还可以。
颔联，承的不好，和首联基本没有多大关系了，其中“诗格”是什么？诗的格式？不通。开盛夏，就算是善于写诗了怎么就能开盛夏？不好。对句依然。
颈联，虽然颔联承接的不好，但我假装承接好了，进去到转联当中，“今天我来拜访贵府之后，明天再走在京城中就没有我去不得的地方了……”如果我是中堂大人，看见这句诗就直接把你轰出去了…如此狂妄之人借了我的势，那还不得飞起来？现在明白了作者的颔联了，想说“我”就写诗填词很厉害，希望以此长处得到中堂大人的赏识吗？不好，过于直白了，估计大人不会买账。那么此句还有一些问题，“予”同余，就是我的意思，和对句“我”字重复意思，应避免。“明踏”虽可明白作者意思，但不妥，明单独来看，没有明天的意思。
尾联，单独看的话还不错，春花代指自己，玉人代指中堂大人，这个雨是时间吗？凋零是年龄吗？如果是这样那说的过去，我就假想是这样了。但是结合转联一想……刚刚还那么有志气那么意气风发的一个人怎么突然之间就成yan茄子了？
那么进行一下总结：
1.整首诗起承转合不到位，建议看一下这方面的书，或是百度一下起承转合。
2.个别词语生造，建议每每写出了自己读着都别扭的词，去百度一下，看看到底能不能组合成词语。
3.撇开中二联来看，首联尾联写的是不错的，为什么中间两联写的不好，估计限于对仗，建议在对仗方面勤加练习，练到不会因为对仗而损害作品的诗意。
评的不一定正确，欢迎指出，谢谢
七夕自蜀赴长安谒中书省日常提点
七绝/平水韵
织女牵牛肠断痴，天河永隔共相思。
若非王母怜其苦，焉得鹊桥今夙期。
鉴吾点评：此诗合律，首先我个人认为此诗的题目取得不好，半文半白的。首句“肠断痴”有生造之嫌，而且这三个字断句也有问题，究竟是“肠/断痴”还是“肠断/痴”呢？我个人觉得这是把两个词杂糅在一起了，很不好。承句还是在说牛郎织女的爱情，没什么新意。转句说到王母了，我查了一下，这个牛郎织女的爱情故事版本很多，从我查到的资料看，这个王母是拆散牛郎织女的人物，如果以此为依据，那么此诗后两句就变味了。当然不排除王母是个好人，兼有“引路人”的性质，结合干谒诗的要义，我猜作者是把自己比作牛郎织女中的一个，然后王母就是他拜谒的那个人，功名就是牛郎织女中的另一个，所谓鹊桥相逢就是飞黄腾达。不过那个“今夙期”的“今”用于此不通，改成动词比较好。综上，这首诗基本上能表情达意，还挺应景，就是文笔略逊了一点，再修改一下吧。
七绝 无题
七绝/中华新韵
二月寒风冬去晚，湖边一片旧秋痕。
闻说岛上春光好，欲往独缺引渡人。
鉴吾点评：此诗合律，比较通俗易懂，但是有些逻辑不通。起句说“二月寒风”，证明此是春寒料峭的时候。然而承句说“旧秋痕”，以中国的气候来看，春冬两季是不可能夹杂秋天的，而且“旧秋痕”语义不明。转句说“春光好”，与前文矛盾，一般情况下三四月才算是春光明媚，试问此时尚有“寒风”，如何“春光好”？结句倒有干谒的意味，不过也比较平淡。由于此诗在时间的描述上含糊不清，导致整首诗出现了混乱，因此我建议作者应该好好修改。
