如果你认真看世界地图会发现，中国处于地图的C位。
那么，问题来了，美国的地图或者欧洲的地图也是如此么？
这多想一步，就知道，肯定不是的。有可能美国的世界地图的C位就是美国，欧洲的世界地图的中心就是欧洲。
总之，我们总是以为自己是世界的中心，是地球的主角，就像几千年来把地球当成了宇宙的中心——说句题外话，如果全宇宙只有地球有智慧生命，那么这种观点也有一定道理。
但真实世界并非如此。
我之前写过古代东方人眼中的世界：天下——就是以中国为中心的亚洲，而古代西方人眼中的世界：地中海——就是沿海的各大文明。
之前我跟很多人想的一样，中国在早期略微落后于两河流域文明和埃及文明，但到了秦汉时期，我们赶上上来了，一直到清朝的时候都是最辉煌的文明。
但从经济的角度来说，这个观点值得商榷。
审视公元前1000年以来的中国经济史，一个明显的事实是，在中国真正接受工业文明的洗礼之前的2000多年时间，中国的人均产出并没有出现实质性的进步。
所以，有学者说东方的中央帝国一直维持着静态的社会，帝王将相一再重复无聊而残忍的逐鹿游戏，这种超稳定结构，并非一成不变，但却一直在低水平与突然崩溃之间循环。
最后的结果是，在1900年，欧洲的人均收入差不多是中国的40倍，一贫如洗又积弱难反的中央帝国遭遇到西方世界后，在各方面都是屈辱性的失败。
虽然中国的气候条件好于欧洲，一年中有250天左右为生产季，远多于欧洲的200天，黄河流域的土质也更容易耕种，因此中国文明的早期发展较快。
但进入青铜时代后，欧洲可耕种的土地却远远多于中国，有100亿亩，而中国居然只有12亿亩。
因此，当长江流域和岭南地区被开发后，作为典型的农业文明，中国已经没有发展空间了，而经商和贸易又不是中国文明的特点。
相反，风平浪静的地中海是绝佳的贸易中心，商人的天堂，频繁的交流，让文明的中心一直在转移，从两河流域文明、埃及文明到古希腊文明，到古罗马文明，再到西欧诸国的崛起，最后就是英格兰的工业革命的爆发。
因此，即使在最黑暗的中世纪，其实大约公元1000年左右，当欧洲的局势稳定下来以后，对于蓄力的大规模应用，对技术的不断开发，让欧洲的生产力不断上升。
而中国呢，元明清三个朝代，两个就是异族统治下的封建王朝，战争，恢复，战争，简直就是恶性循环。牛马也一直不是耕地的主力，人才是，一直到上个世纪六七十年代还是如此。
看中国的人口就知道了，宋代的时候就有一亿人口了，但之后的几百年，有数次被大规模消灭，真是惨不忍睹啊。
当然，宋代是唯一的例外，那是中国古代经济的奇迹，也是苦难历史中的微弱希望。
我们下期再讲。
（全文完）
