早上起来看朋友圈，看到一篇岳阳新闻网讯 ： 近日，著名学者、人民大学前校长、现任中国人民银行副行长陈雨露在新书《中国是部金融史2天下之财》中称岳阳楼是一家“青楼”、《岳阳楼记》是送给滕子京的“马屁文章”、范仲淹的庆历新政就是为了“抓权和搂钱”、“先天下之忧而忧”之时便是“荡涤天下钱财殆尽之日”、范仲淹的金融创新就是“与民争利”等系列标新立异的观点（原标题：学者陈雨露称岳阳楼是“青楼” 遭索赔315元）。
对于陈行长是何许人，我不认识。对于他的观点，自有高手驳斥，我不予置评，因为不值得对一个精神病患者的呓语煞费脑筋。这里我只作为一个中国历史文化的爱好者与敬仰者，对陈做一点猜测。
陈雨露-其实是学者走向政坛一类人的代表或者缩影。大凡学者，一心治学的人，在官场往往是吃不开的，因为治学和为官不是一个路数。学者为了追求真理，往往追根溯源以至于钻牛角尖，这与官场的求同存异逢迎拍马人云亦云见风使舵格格不入。因此，能够从“学者”转战官场的陈雨露，多半不会是学者，顶多是披着学者的外衣或者抄袭一个学者的名头作为当官的垫脚石。学者的基本素养是严谨，官员的基本功是哗众取宠，陈雨露的“岳阳楼之论”清晰地表达了陈的本质。不过，也不能完全说陈雨露没有学者的影子，学者喜欢创新，这与官员的标新立异倒是有亲戚。作为金融界的学者领导，自然要比同僚多一些装逼的花样，不然怎么像当初上位时那样脱颖而出呢。可是他大概忘了“成也萧何败也萧何”“装逼遭雷劈”的古训。
