Time Profile原理
如果要反应CPU使用情况，第一反应是记录每个方法执行时间。然后根据调用堆栈把每个方法执行的时间累加起来，呈现给使用者来反应CPU使用情况。Time Profile并没有事无巨细的记录每个方法的执行时间，而是使用了定时采样方式来反应CPU使用情况。
每隔1ms，Time Profile会记录一下当前执行堆栈，就像Xcode中断点调试那样的堆栈。如果1s内CPU都在忙碌，Time Profile会截取到1000个堆栈，这1s中的Detail pane中的Call Tree就根据堆栈的调用结构组织起来的，所以Time Profile Call Tree和调用堆栈看起来很像，实际上Time Profile Call Tree等于每个时间点调用堆栈的叠加
如果把Time Line拉到足够大，还能看到样本标记，可以在Detail pane中选中sample来看采集到的样本
在分析CPU图谱，有两个很重要的概念，weight 和 self weight
weight：指定时间，此方法在采样堆栈出现的次数。eg：weight 46ms，就是这段时间里，此方法被采样46次
self weight：指定时间，此方法处于堆栈最后面的次数。eg1：self weight 1ms，就是这段时间里，采样时，此方法在调用堆栈最后面1次；eg2：self weight 0ms，就是这段时间里，采样时此方法一次也没有在调用堆栈最后面，也就是这个方法并没有干实事，全是调用其他方法做事的
实操
先使用instrument捕捉CPU使用情况，然后
- 在time line上选出想要分析的片段
- 选中想要分析的线程，分析卡顿就选中主线程，楼主一般都是分析主线程
- 沿着占用CPU高的方法，一级一级展开call tree，分析调用
分析：
可以看到使用CPU最多的是CA::Context::commit_transaction(CA:Transaction*)，这是系统渲染的方法，所以可以知道，是由于需要渲染的东西太多了，导致的卡顿（不知道这个是系统渲染的方法也没关系，继续往call tree找就能看出来）。
继续沿着CPU使用率高的方法往下找，能看到这样的情况
不知道CA::Context::commit_transaction(CA:Transaction*)的，从这里就可以看出，是UILabel渲染占了很多CPU
找到这里就算交差了吗？是渲染耗时多所以就没办法解决了吗？
本着科学认真（杠精）的态度，我决定尝试分析这些渲染是不是有水分（有没有不必要渲染、重复渲染）
我的页面有很多UILable，首先我需要知道这些UILabel的渲染占比。我采取的方法是，继续往下找，找到我可以控制的方法为止，像下面
然后重写UILable，给每个UILabel起个标志性的名字，覆盖drawTextInRect方法，这样在instrument里就能区分各个UILabel的渲染耗时占比了
上面的图并不是同一个CPU使用片段，只是用来示意如何区分不同UILabel的渲染。
到这里，可以找出是不是有不必要渲染。比如某个label是隐藏状态，但是占了渲染耗时，这是不必要的
至于重复渲染和更多的排除不必要渲染方法，等我想到再更。
作者水平有限，如有错误，还请不吝赐教
