这是一篇洗白文，毕竟人家给了钱的，要好好写（你信吗）。

这几天沉迷于白百合的新剧《外科风云》无法自拔，其他细节就不说了，正午阳光的戏嘛，有口皆碑（虽然之前的很多口碑我并不认同，以及这部编剧好于之前的大多数），就说演员——白百合的演技秒杀山影用过的几乎所有女演员，太灵性了，太自然了，真是天生就是吃这碗饭的啊。

可能我和很多人对于“好演技”的分歧还蛮大的，我觉得好的表演最重要的是与角色本身的贴合度，给观众营造信任感，觉得这个角色就应该是这个样子，并且能带领观众进入到角色之中。优秀的演员往往是不需要所谓“高光时刻”的，很多能够拿奖能够被大家记忆深刻的角色需要给演员“彰显演技”的机会，但大多数满足我们观影需求，尤其是对类型片的观影需求的角色要的恰恰是生活化的信任感。而很多朋友推崇的重台词、重表情的表演会超脱于角色而显得夸张，所以我不觉得一个话剧演员在电影和电视中的表演一定是好的，用话剧的演法来演电视一定是错误的。比如在我心目中靳东和王凯那样的都不算好演员——他们俩算长得好看也认真的演员，台词很好，长得也好看的让我看到就心跳加快，但表演空间并不算大，因为气质太正，感觉缺点灵性，整个表演的反应就没那么自然了。

就说《外科风云》里的例子，靳东和白百合两个人站着讲话，白百合是靠着墙很放松的状态，靳东站对面，拍近景说话就觉得很正常，但拉远景总觉得站姿哪里不对，就那么站着感觉很端，就会有表演痕迹（当然也可能是人设问题，我还是觉得所有演员的错都是导演编辑的错，越完整的人设表演越精彩）。

查询了一下白百合的履历，发现对一个一线演员来说演过的角色真的不算多，但能拿到《捉妖记》《火锅英雄》这样的戏，应该是个很被导演喜欢的演员吧。导演和我们普通人选演员的角度当然不一样，能被导演喜欢肯定不是没有理由的，而能被导演承认要体现在他下次还愿不愿意选你，而不是采访的时候说什么。

白百合还有一个让我欣赏的地方是她的外貌并不属于美艳型的，我一直觉得长得过于好看会有碍于一个演员的职业发展，现在的趋势也有一种美艳型的演员越来越不受欢迎了，我很喜欢这种体现大众审美多元化的倾向。

演技肯定完了，下面要说说出轨的事儿。前些天我刚跟一个朋友说觉得白百合是新生代里面最好的女演员，第二天就被爆大八卦了，真是。。

我对出轨的一贯态度就是关我屁事啊，我又不是她老公，我就是个观众她演戏好不就行了。

我觉得哈，如果是婚内/恋爱中出轨，另一半不知道的情况下呢，肯定是错误的，至于要为此承担什么样的责任，就只跟其另一半和家庭有关了，对于没有主观伤害到的人没有任何义务，你要非说人家让你不相信爱情了，那得儿怪你自己的玻璃心啊。

如果是另一半知道默许的状况下呢，那就没有任何问题啊，双方自愿公开保持爱情和性关系上的相对自由，并维持相互间的婚姻/恋爱关系，不管是以求单纯的爱情关系，维系家庭稳定，还是追求经济事业上的协助这都是个人自由，如果一对明星夫妻公开表态实践开放式关系我会非常欣赏。

如果是已经离婚了呢，当然就跟出轨没啥关系了，引出的新问题是：公众人物离婚应该对外公开吗？当然有不公开的权利。离婚了还秀恩爱是不是欺骗公众呢？具体到这个案例中我不知道有没有秀哈，但是离婚了还做出我们普遍意义理解的秀恩爱的举动如果是纯粹维护形象，我觉得是欺骗公众，同时觉得对任何人都没有任何必要性为了孩子、为了形象之类的不离婚或者假装夫妻，这非常不酷。

但是大多数人有那种被欺骗的感觉，源于大家都太在意人家的婚姻情感状态了吧。热搜里总是有某某明星夫妻感情名存实亡，或是某狗仔拼了命的要证明某明星夫妻已经离婚了，八卦的心态呢当然人人有，但真没必要因为别人的情感状态就左右了自己的爱情观。

每个人都有自己恋爱形式的自由，我是说他同时交往零个还是十个由他自己和他的伴侣决定。当然如果你不认同这个人的情感观，进而不认同这个人，这是你的权利，你可以选择不看他的戏，不给他贡献票房和收视率，拒绝购买他代言的产品，但不能骂他，侮辱和人身攻击在任何时候都不合适，荡妇羞辱在这个时代尤其不合时宜。

刚才看到白百合的演讲视频，觉得这个人设跟她在《外科风云》里演的那个角色的人设真像啊，技术（演技）好，不懂和家属沟通和同事相处（不会采访走红毯），学着去接受理解，要求自己强大，又不得不承认自己的脆弱。她说：“没有人比自己更了解自己，做出自己的选择，为此负责，即可。名词都是别人给你定义的，人格的独立就是自己定义自己的幸福。”说这段话的她非常酷。我想说如果你也不想活在别人的定义下的话，就让我们大家都别整天整着那些名词不放了，行不？

还有一点必须要说，“德艺双馨”这个词的存在本身就证明，德和艺本来就不是一回事儿，更何况每个人对于“德”的理解也并不一样，当然你可以拒绝你认为道德上有瑕疵的艺人的作品相关的一切，法律允许范围内都可以，但是放开这种狭隘的偏见真的可以收获很多其他的快乐，我真的希望你也不要错过他们。