DI VS New方式
- new 方式
public class TextEditor {
private SpellChecker spellChecker;
public TextEditor() {
this.spellChecker = new spellChecker();//此处紧密耦合，同生共死
}
public void spellCheck() {
spellChecker.checkSpelling();
}
}```
> TestEditor 与spellChecker紧密耦合，同生共死。
+ DI方式
public class TextEditor {
private SpellChecker spellChecker;
public TextEditor(SpellChecker spellChecker) {//此处，在采用注入的方式传递spellChecker对象
this.spellChecker = spellChecker;
}
public void spellCheck() {
spellChecker.checkSpelling();
}
}```
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans
http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-3.0.xsd">
<!-- Definition for textEditor bean -->
<bean id="textEditor" class="com.tutorialspoint.TextEditor">
<constructor-arg ref="spellChecker"/> <!--用ref指向依赖对象，在此处把依赖对象注入到构造函数中，可以注入任意对象，且更改方便 -->
</bean>
<!-- Definition for spellChecker bean -->
<bean id="spellChecker" class="com.tutorialspoint.SpellChecker">
</bean>
</beans>
用constructor的方式注入，具有很强的灵活性，使得对象之前没有很强的耦合性。故依赖注入的作用可以松耦合。
ps:注意两点1.构造函数注入的值 ；2.xml配置文件的对象的创建和注入。
setxxx方法的注入方式 . . . .
- 详细参考 ：+ Spring 基于构造函数的依赖注入
