chap1.投票给黑胡子：海盗民主
海盗的民主：制度化分权，“接近无政府状态的民主”（Hugh Rankin）
民主与权力的矛盾
你首先必须让政府有能力去控制受其管辖的人，然后你得强制它约束它自己。
对人民的依赖是对政府的最好约束。
——麦迪逊《联邦党人文集》
海盗民主的运作方式：一人一票，船长人选由投票决定，海盗可以以任何理由罢免其船长。
海盗的“权力分立”
过往的经验也教会了人类，辅助的预防措施也是必要的。始终如一的目标就是要分别设立几个不同的职位，并且每个职位都可以制衡其他职位。
——麦迪逊
海盗的制衡方式：设立舵手（民主选举的）。
船长在开战时享有绝对权力，以保证在冲突中取得胜利；舵手负责分配口粮、仲裁冲突、维护纪律等，相当于是信托人。船长有权力来指挥船员，但难以剥削船员。
为罪犯们欢呼三遍：商船vs海盗船
商船：船的所有人是“缺席所有者”，无法直接监管船员，而是将船委托给其他人（船长）。
商船上是独裁的，船东与水手的利益不一致，因此委托代理人必须有独裁的权力，以保证船东的利益；但这种独裁，由于权力不受制约，可能滋生船长对船员的剥削。商船无法解决权力矛盾。
海盗船上的海盗既是委托人又是代理人，不存在“缺席所有者”，因此海盗船上的民主不会导致船长为了满足代理人的利益而牺牲委托人的利益。
民主显示的海盗特征
1. 海盗是圈子的成员，圈子需要领袖。
2. 海盗圈子也会遭遇权力矛盾。
3. 海盗民主孕育于海盗在“看不见的钩子”驱动下对利润的追逐。
海盗船与商船不同的制度组织，产生于它们面对的不同经济状况。
回顾与思考
海盗的社会同样是利益驱使的，如图经济学中“看不见的手”一样，海盗的世界里有一只“看不见的钩子”调控他们的行动。
海盗的民主是怎么来的？
个体追逐利益，每一个海盗都追求在可能条件下自身利益的最大化，导致：1. 需要有“船长”的角色，在战斗中掌握绝对权力，才能达到最佳战斗效果和最大收获（把蛋糕做大）；2. 船长在战斗之外的权力必须受到限制，以保证不抢夺其他海盗的利益（把蛋糕分好）。
如何限制权力防止滥用？1. 约束和制衡；2. 权力随时可以被收回和重新赋予。
船长获得最大利益的方式就是保证每个海盗都获得尽可能大的利益。
海盗的民主是否可以移植？
商船中的问题：委托代理制度。船长代表“缺席所有者”的利益。缺席所有者通过制度赋予船长权力，来保证自己分到尽可能大的蛋糕。船长获得最大利益的方式是保证缺席所有者获得尽可能大的利益。
实际社会中的问题：基本分权思路与麦迪逊的论述一致，美国大体上有类似的制度思路。问题1：党派政治中更接近于商船，领导者代表的并不是自己本身的利益，而是背后财团、党派等“委托人”的利益。问题2：权力被收回和重新赋予的成本高、有时间的延迟。因此可能较难以达到海盗式高效的民主。
