一、「写书评」这个板块是做什么的
1、为用户提供了一个抒发对所读图书评论的平台
读者可以自己写书评，也可对其他人所写的书评进行评论交流，使得对同一本书有相同或不同看法的读者可以互相交流，使读书变成一群志同道合的人心灵的碰撞。
2、用用户的书评引领用户去读书。
“领读”页的书评是由系统推荐的领读人所写，他们的书评质量较高，可以用自身对知识大量的积累和对所读图书的读到见解吸引其他读者。而作为普通用户也可以根据这些领读人的书评快速的了解一本自己未读过的书，帮助自己筛选是否是自己感兴趣的图书，从而减少了大量的时间成本。
二、蜗牛读书为什么要做这个板块
我们通过【写书评】的用户-场景-需求进行分析：
由以上分析得出，对于普通用户而言，他们想要看到优质的书评，以此来为自己读书的书籍选取提供方向，同时在看完书后，他们想去与他人分享交流；而对于领读者而言，他们可以提供优质的书评，但是需要一个可传播共享的渠道，与他人产生共鸣，获得成就感；而对运营人员来说，需要整合本平台的内容为读者推荐更优质的内容，同时也需整合更多平台的优质内容来丰富本平台的内容资源。
三、【写书评】功能业务逻辑
四、【写书评】用户使用流程
五、【微信读书】与【网易蜗牛读书】写书评功能的对比
蜗牛读书的「写书评」板块为读者提供了一个记录、分享并交流自身读书感悟的平台，为热爱读书的用户提供了极大的便利，同时大V领读人写的书评具有一定的权威性，价值度高、可信性强，可以大幅降低用户挑选优质书本（或自己想读的书本类型）的时间，帮助用户解决读什么的难题，除此之外，写书评下的评论功能为用户提供了一个互动，交流阅读心得的平台。该功能点与微信读书的「想法」功能类似，微信读书相比于网易蜗牛读书的优势在于依托了微信平台这个社交流量大亨，微信好友之间互相分享书籍，具有阅读社交的天生优势，但却局限于好友之间的书籍分享，缺乏权威大V的优质书评引领，在帮助用户解决读什么书的问题上效果弱一些。
六、结论
网易蜗牛读书的书评主要是构建立体化、全方位的移动阅读社区，而微信读书是针对好友社交为主，读者能看到微信好友读的书和发表的书评，相比于网易蜗牛读书圈子相对封闭，不利于用户在平台产生「用户-内容-用户」的链接和「选书-读书-产出」的闭环。因此可以借鉴「网易蜗牛读书」写书评的领读页面，引进一些大V用户，让其产出一些优质的“想法”，起到“领读”作用，以此来提高“想法”质量，起到帮助用户挑选优质书本的作用。
