本文不对双黄连口服液对于抗病毒有没有用和有没有效进行直接的评判，而只提供一种认识上的思考方法。选择吃不吃，相不相信完全是每个人的自由。

昨晚刚刚在一个大学同学群里聊了几句关于中药疗效的验证的科学方法的问题。想不到一大早起床，整个微信圈就被关于双黄口服液是否具有抗病毒疗效的讨论刷屏了。原来昨晚有一个官方媒体发布了一则消息，说上海某某某研究所证明，双黄连口服液具有抗病毒清热解毒的功效。一下子反中医斗士群起而攻之，同时也有不少挺中医的勇士出来捍卫祖国传统医学的地位。我几乎所有的朋友圈和微信群圈就像炸开了锅一样，满屏都是双黄连几个字。

还好，通过这几年的思考和在微信里的讨论，我对中医中药已经有了比较成熟的认识和独立的观点，立场，论据，不至于在微信讨论里面被牵着鼻子到处转，也不会被群里面的信息和评论文章搞得晕头转向不知所措。也不至于在群里和中医粉丝们大动干戈，整个面红耳赤了。

对双黄连口服液我也太熟悉了，我应该从小到大吃过很多次，知道它的疗效就是清热解毒，凉性。就像17年前的，因为非典而出名的板蓝根冲剂，就是从小到大我们家里预防感冒的必备药。

前些年为止，我基本上还是一个坚定的中医和中药的支持者和实践者。什么清热解毒，滋阴壮阳，以毒攻毒，对我来说耳熟能详，朗朗上口。

这几年我不介意被扣上了一顶反中医反中药的大帽子。因为我从科学方法上理论上应该算是对中医中药有了一个比较清醒和全面的认识。我不仅敢于坚定捍卫自己的立场和观点，也同时充分理解中医粉丝们的观点和态度。

不管是中药也好，西药也好我们如何从科学方法上判断一种药有没有疗效呢？首先不能从简单的前后关系来推断出因果关系，也就是说一个人生了病，吃了一副药，过了几天他病好了，那这并不一定能说明是这个药起的作用。因为完全存在另外一种可能性，就是他不吃这个药，过几天他这个病自己也会好，这个现象在医学上叫做人体的免疫自愈功能。也就是说有一种可能性，这个中药吃下去就完全就是个安慰剂，没有起任何作用。

鸡尾酒疗法就是个明显的大骗局。把一大堆药abcd全部弄到一起给病人吃下去，最后病好了，其实你根本不知道哪种药起了作用。几十食味中药熬成一锅汤，我们就这样喝下去，喝了上千年。

一种药有没有疗效？国际上有一种普遍考证方法，这就是用大数据下的双盲试验。举例说明，第一种药方用纯中药，第二种药方是中西医结合，第三种药方纯西药，第四药方不用任何药。四种方法，我们应用在同一类病情的大样本人群上做试验。得出的治疗结果才具有充分的说明，上面所列举的四种方法到底是那种起了作用！其实这种方法就是所谓的归纳法在医学上的一种实际应用。

可以说，大部分西药的处方药都必须经过临床上严格的双盲试验才能进入临床。这需要一定的时间，相当的成本和大量病症的数据验证。而大部分中药大部分通不够双盲实验证明疗效。结果就只能归为所谓的保健品一类。

回过头来谈一谈科学是如何认识病毒和细菌的。这也是这些年来我带娃看病治病的最大的收获之一，我觉得自己开始学会区分什么叫病毒性感冒，什么叫细菌性感冒。这次冠状病毒爆发以后，又看了一个武汉病毒研究所石正丽的演讲视频进一步学习了病毒和病菌的区别。这主要的区别有两点，第一病毒是纳米级的，比病菌要小很多很多，在显微镜下都没有办法被人发现第二病菌是一个完整的细胞，它脱离人体以后，可以在有氧有水的地方存活很长的。而病毒它不是一个完整的细胞，她必须依赖宿主身上的细胞提供能量和环境才能生存这也是为什么病毒离开人体后，一般来说并不可怕，它的存活时间非常短，只有半个小时左右。

现代科学，现代医学已经深入到细胞层面，细胞里的核酸，细胞里的蛋白质构成细胞的基因，给细胞提供能量的线粒体等等直到纳米级的层次去认识我们生病的深层次原因和寻找治疗方法。对比一下我们的中医理论，我们的中药谈的湿毒，邪，热，寒等等概念完全停留在不可度量的层面上，只是一个宏大的概念，没有办法准确的定义和实证证明。从这个意义上说，中医理论就不是一个科学的范畴。

了解病毒，认识冠状病毒，避免恐慌，避免吃无效药，那就要学习一些科学，学习一些科学的思维，学习一些科学的方法。