【《奇特的一生》·Day76·保持独立的考验（3）】
这是“崔律精时力之100天挑战《奇特的一生》阅读”系列，今天是2019年4月18日。
一、原文：
P212
此外，还有一些方面要他付出代价。他的时间统计法虽然蕴藏着巨大的潜在效率，但产量不高，也就是著作出版得并不多……
每次，他都需要做出抉择。要么，迎合科学杂志、编辑部的要求：写得不致引起抗议，不去招惹别人，不去否定那些占统治地位的观点。他尊重自己的对手，他并不想惹是生非，他只想争论。但这并不意味着应当迁就迎合。如果要引起辩论，他就得采取一定的策略。反对大多数生物学家拥护的学说，一个人对付大量被公认为泰斗的人物，就要求有耐心和明智的步骤。在某些地方退让，在某些地方给予应有的回击……这里倒没有什么不可告人之处。要知道他不仅提出一个新的公式，还需要进行驳斥和否定，所以他应当善于说服别人接受他的见解。
要么，不管别人，我行我素地发表自己进化论的观点，不同对方争执，保持自己的独立性，也不去考虑自己的想法能否取胜，只考虑如何去论证自己的想法。始终不渝地忠于自己选择的时间统计法，也就是遵循预定的计划，一步一步地去做。写作时，就好像没有什么人的激情和自尊心，根本不去注意这个院士关于罗·费歇是怎么说的，那个院士又为什么获得了奖金……
他终于选择了后一种方案。这个方案决非没有一点问题，因此他在出版方面遭到了种种刁难。有时他甚至很多年默默无闻。（611）
二、我的阅读日志：
这段话的逻辑是这样的：
柳翁的时间统计法带给了他巨大的工作效率，但是如何把工作转化为成功，他面前有两种选择：
1、迎合科学杂志、编辑部的要求，不得罪人，不否定目前统治地位的观点。那么当柳翁的新研究动摇了目前学术界的公认观点时，就必须采取迂回、耐心和明智的策略步骤，适当的肯定对方，适当地退让，再某些地方给予应有的回击，并用多种方法说服他人接受他的意见；
2、第二种选择是简单粗暴，不管别人怎么想怎么看，我就发表自己的观点，不考虑是否冒犯了哪位大神，也不考虑是否触碰了大家的自尊心。总之一切以我的研究事实为依据，该是怎样就是怎样。
毫无疑问，第一种要求更高，而且需要付出更多的学术研究之外的工作。第一种虽然简单粗暴，但是坏处是需要付出不讨人喜欢的代价，并且可能很多著作无法顺利出版和推广。
柳翁选择了第二种，确实是让我有些意外。后来想想，也许第一种方法会触及到柳翁自身对道德追求上的不一致——这个是原则底线问题。
三、崔律的阅读指引：
关于“代价”，联系我的一个经历：
警察叔叔，给你的感觉会不会是很喜欢喝酒？那种一群老爷们，下班之后聚在小饭馆里推杯换盏，把酒言欢的画面，是不是比较符合你心目中对警察蜀黍粗旷、豪迈的印象？
我刚参警时，也是这样认为的。然后我也觉得自己应该是会变成这样的。果然，刚入行的前二三年，我就是那个酒桌上意气风发，拳怕少壮的年轻人。领导也喜欢叫上我，同事们也喜欢拉上我。
后来，我慢慢找不到自己在酒桌上的意义，我不知道到底是我自己喜欢喝酒促发的交际，还是为了让别人觉得我能喝而促发的关系。我感觉这一切很虚。于是趁着“生孩子前要戒酒煲仔”的好理由，我退出了这个爱好圈子。
代价，就是领导不找我啦，同事们小聚也没我的事啦～我跟他们的联系，就停留在了工作中。更大的代价是，在社会层面结交的人，对他们来说：一个不喝酒、不抽烟的人=无趣的人。所以也没法深入交流。
付出了这个代价，我的收获是把更多的精力放在了家庭上，孩子上。塞翁失马，焉知非福？
哦，后来的后来，我还结实了拆书帮，一个聚餐居然不喝酒的奇葩组织。这简直就是上天奖励我这个实诚孩子的最好的礼物🎁～
（1459-611）/31=27.3
