之前的文章中，我提到了两种思维方式（淘金式思维和海绵式思维），是从《学会提问》一书中得来的。
其实这本书之前看过一遍，还做了一个大纲框架，但是架不住脑子的遗忘，再看一遍时依然受益良多，但是很明显比第一遍有更深刻的理解。
现在对于成人阅读，有很多方法。两种极端的方式就是速读和只字不差的阅读。我是那种做什么都不讲求方法和技巧，只做“纯天然”的事情，只相信自己总结出来的东西，这是成长路上的障碍吧。先生曾买过一本《博赞速度术》，细细读了一遍，并跟着做了其中的练习。其实结果很差，注意力跟上学时已经没法比，而且在速度至上的书中，忽略了太多重要的信息。
我本身读书速度很快，当然针对小说或者娱乐类书籍。最近看李笑来专栏，他主张只字不差的阅读。对于严肃类书籍，我有点类似于只字不差的阅读，但自己却感受不到。读书过程中，我似乎一直在理解词句意思及关联，而并没有办法记下文字。一本书完结，我似乎也只是记住了个人的理解和感受，书中内容却很少记住。
李笑来说，他有一种本事就是就算一本书他不懂，他也能看完。一开始，我不能理解，在大脑不能集中看书时，我想起了他的只字不差，于是就读出声音来，直到能集中精神看书。在此期间，我弄明白了他的本事，一本书虽然看不懂，但书里的文字可都认识，待一个字一个字的念下来，书也就读完了。这是一个笨办法，也是一个能把重头书读完的极其有效的方法。
其实我是想说一下，思维的问题的。
也许多年不关注思维方式问题，脑袋还停留在早期看过的那些东西上。当然那些东西也已经忘得七七八八。更不记得看过什么样的书籍来开通自己的大脑。
但是你阅读过的和你经历过的都会在不期然间显现，就如我第二遍读《学会提问》，对之前脑子里的概念和感想有了进一步的细化和深化。
这几天，宁波老虎吃人事件，一直在被讨论中，而且就像以往有什么事情出现，人们自动站队一样，这次也是。老虎队和人类队，人类作为有感情有思想有语言的动物，对于一个人的离开，总会有感情流露，尤其是死者身边的人。
然而，还有那么一些人，在事件发生以后，总会第一时间站在一个高度和一个深度来分析事情。这些人就是那些善于思考、精于思考的人，他们首先不是看谁对谁错，而是分析这一事件产生的背后原因，及事件发生后会产生的影响。
比如此次事件，这些人站在人类与动物关系的高度，有人站在私人财产和权利的角度，有人站在目光短浅和长远的角度。
在知道老虎咬死人这件事的时候，我没有任何想法，只是为这个人失去生命感到难过，我甚至不想知道他为什么会被老虎咬死的。当知道，他为了省票钱去翻墙，才会被老虎咬死时，突然就觉不那么难过了。一个人的过失还是要有自己来偿还，但是这个代价不论对于谁来说，都太大太大。
我告诉妈妈这件事时，妈妈说这个人为了那点票钱丢了命真不值得，不过老虎也不该咬人。老太太这么可爱呢！老虎不咬人，早就给赶地里跟牛一样干活去给人类服务了。
其实我是想说一下，思维的问题的。
每个人的言论和文字都是深受个人价值观的影响，这是我从《学会提问》上看到的。当你看一篇文章或者一篇报道时，很多观点基于作者给个人的价值观的基础上给出的结论。所以这时，批判性思维是很有必要的。文章结论得出，理由是否合理？是否合乎逻辑?
又或者一个广告，用词含义不清晰，只是告诉你用这个要效果很好，也许我们需要详细了解一下效果好到哪个程度。
现在我又开始看理查德保罗的《批判性思维工具》，因为我需要仔细了解一下这个批判性思维，因为我还不能讲的清楚。
马克思主义同代人对马克思主义的评价是逻辑丝丝入扣、有着数学般严谨的论证，我看到这两个形容词时，我想到了铁链子一环扣一环和我是个理科生。关键是我是个理科生，怎么就没有逻辑思维和严谨的论证呢？
上善若水，水善利万物而不争
我是若水，文字的路上很高兴遇到你
