1
罗振宇老师曾经说过，人成长的过程是一个变复杂的过程，在每次经历一件事情后都会整体破碎掉，如果不理不问，将破碎的自己立刻重组，固然可以恢复的快，但如若下次再碰上，依旧会破碎；但如果将导致你破碎掉的这个因素拾起纳入体内、进行重组，虽然重组的时间会花的非常之长，但下次碰上，则将成为你前进的垫脚石，所以这就是成长。
2
先不急着探讨成长这样定义是否有失偏颇，但至少从笔者的角度来看，不仅能说是完全正确，这个问题先放一放。从成长的定义由此引发了笔者的另一个思考：成长是使自己变得复杂，那成长是否意味着不断与过去的自己告别、迎向新的自我呢？
3
举一个例子，如果将你的经历完全复制到另一个没有任何经历的人中，此时的这个人就代表了现在的你；当然我们在这里必须不考虑新陈代谢、环境影响等客观因素。如果此时的你突然经历了一件事、破碎了、重组了、成长了，此时的你与前面提及的那个人虽然只有一件事的差别，却可能带来的是完全不同的两个人，不论你以前的经历有多少。由此看来，成长的确是会使人发生变化，看到这里你肯定会说，经历更多的自己肯定更完善、成长自然好呀……我想说，这个理解其实不妥。
4
确然，经历更多的确可以使自己变的更加完善、不断重组、不断成长之后的自我肯定与以往不同了，但这种重组过后的自我是正确的么？也许你会说，成长不能定义对错，因为成长是个过程量。那么我就换种问法，重组过后的自己你喜欢么？这次不强调客观对错，只强调主观感情因素可以了吧。重组过后的你自己，你满意么？是否曾经讨厌阿谀奉承，现在却到处拍人马屁；是否曾经讨厌起早贪黑，现在却甚至朝五晚九.....虽然笔者举的例子比较极端，但这是大家都能意识到的问题，大家有意识知道这是不好的改变；但有些改变你不自知，却确实是你成长之后才养成的坏习惯……
5
问题出在哪呢？成长当然是个变复杂的过程，成长自然也可能是件很好的事情，但是从罗振宇老师所给的定义来说，我认为并不是完全正确。成长并不是将新感悟纳入其中重组后形成的自我，成长是在将破碎的自我进行重新选择后再重组形成的自我什么意思呢？就是破碎掉的你，纳入自己新的组成部分，也势必会丢掉一些东西，具体是什么，有可能就是过去你喜爱的自己……而这重新选择自我认知的过程却并不是由你自己来掌控的，往往是环境决定的.....甚至某些成长所带来的变化自己都不自知，那是因为在短期时间内不能也没有可以审视自己与过去的手段....
6
成长固然是好事，但也充斥着太多复杂性，往往在成长的复杂中、在破碎又重组的成长中，会将自己给弄丢。所以啊，如标题所说的：人生道阻且长，别把自己给走丢了....
