指导企业投资于气候目标的新原则
面对今天的气候变化，公司和投资者面临着许多复杂的伦理问题。投资者是否应该继续投资于化石燃料，还是应该撤资，从而发出一个信号，表明在气候变化中特定商业模式的不正当性?此外，考虑到国际上达成的实现净零排放的愿望，投资者该如何应对这一转变的法律和金融风险?
为了应对上世纪70年代的一种截然不同的道德困境，苏利文原则通过提供一套实用的指导方针，帮助投资者和企业如何与南非的种族隔离政权打交道。
应对气候变化的道德挑战需要一系列新的原则。这些原则是由牛津马丁学院(Oxford Martin School)的一组研究人员开发的，并于本周发表在《自然气候变化》(Nature Climate Change)杂志上。这些原则是一套以科学为基础的工具，供投资者和企业评估针对气候变化的企业战略。
投资社区的作用对向零碳经济转型的成功至关重要。在气候问题上出现了一系列的标准和信息披露标准。牛津马丁原则提供简明和基于事实的指导，可以广泛应用于公司。
的原则是:
1。承诺在其业务活动中实现零排放
2。建立一个貌似合理的、盈利的净零商业模式
3所示。制定与他们的零目标一致的定量中期目标
本文将这些原则应用于三家截然不同的公司——必和必拓(BHP Billiton)、联合利华(Unilever)和Statkraft公司。牛津大学(University of Oxford)牛津马丁研究员理查德•米勒(Richard Millar)博士表示:“我们的案例研究表明，尽管大多数公司不太可能满足当今的所有原则，但这样做不会超出大多数公司未来的范围。”
主任教授卡梅隆·赫本牛津马丁零碳投资计划添加“气候变化带来的丰富的风险业务:企业必须考虑的战略地位随着工业经济的变化,不仅直接政策和监管方面,也在供应链方面。”
牛津马丁净零碳投资计划的联席主任迈尔斯·艾伦教授强调说:“简而言之，投资者需要知道公司在过渡到净零排放的过程中和之后如何发展。”其他一切都是次要的。”
牛津马丁学院(Oxford Martin School)高级顾问约翰·贝丁顿教授(Sir John Beddington)总结道:“如果要缓解气候变化，商业部门的参与是必不可少的。”不投资化石燃料相关公司的简单办法不是答案。这些原则为投资者和企业提供了一种更为复杂的方式，使其超越简单的撤资。
��tZ���P��
