关于疫情媒体报道

肺炎疫情的发展牵动着每一个中国人的心，在这次疫情当中，也让我们重新审视了当今新闻媒体行业。新闻媒体工作者是社会信息的监督人，瞭望者，传递社会真实、及时的声音，引领人们正确前行。这也是媒体行业对于社会来说真正的职责所在。在此次疫情中，不乏有一些敏感，有先见预感的人存在，然而他们对肺炎病毒所发出的预警的声音不但没有被媒体及时放大，甚至被压制和淹没。。而在这次疫情中，武汉市有那么多的媒体人，却一直是鸦雀无声。后面发生的一系列悲剧事件让人们痛心的同时，也对传统媒体的信任力再度下降。而当专家和新媒体连连发声的情况下，权威媒体才出来正式报道。不管当时的媒体人是报着一种怎样的想法和目地，但这种姗姗来迟的“迎合式”报道未免让人寒心，给社会造成的危害也是巨大的。媒体工作者应是引路人，充分发挥新闻职业的新闻敏感，在面对突发的信息情况下，发挥其主观能动性，进入实地进行深入采访与调查。最重要的一点，在这次的疫情初期，新闻媒体所表现出的定力也是不够的。不光人民恐慌，医务人员恐慌，新闻媒体也有点慌了。俗话说"有病乱投医”，为了引导正确的舆论方向，让人们镇定下来，媒体在不断辟谣同时自身也心急如焚，报道了一些未经严格证实的信息，释放着乐观信号：如双黄连对抑制病毒有用。但未曾详细说明其用处，这就导致了民众的“曲线”理解，从而刮起了一阵“抢药热”。后面媒体才出面补充说明，完善了其内容。而类似于这类抢购风潮，在历史上也不断上演着，例如非典期间的抢盐热，抢板蓝根热等等。就这类事件对媒体自身来说，片面性报道和刮风式报道也是其原因所在。好在现在新媒体平台的迅猛发展，从某种角度，对传统主流媒体来说，是一种伙伴辅助作用的存在。新媒体传播速度快，覆盖面广，一定程度上也大大降低了谣言的生命周期。媒体报道在满足社会大众的期待层面上，应该要根据事实，实事求是，体现出理性的思考。不能一味迎合社会大众心理期待，而去报道一些浮夸式消息。如以前大跃进时代人民日报道的各种大丰收的浮夸信息，什么亩产十万斤，肥猪赛大象等等，让人们产生错觉，给社会造成恶劣影响。在这次疫情当中各种媒体时不时释放着积极的信号：五连降，十连降，又治愈了多少多少人……似乎在宣告我们的战争快要结束了。正面报道激励人心固然是好，但是同样的“负面”报道也同样不可少，要让人们明白这场鲜丽的数据背后凝聚着是无数医务人员的生命与鲜血。这样才能让领导和大众对疫情有着真实的把握，防止放松警惕，功亏一篑。相比于03年的SARS而言，这两次媒体报道都是有共同点的。共同在，媒体报道都表现出一定得被动性，对疫情的报道显现一定迟缓性，在新闻真实性，及时性原则上都有一定的出入。另外，媒体报道均有片面式，刮风式报道情况出现，为了安抚情绪，满足社会期待，报道了一些不全，模糊，甚至激进的信息。不同的是，鉴于20年网络信息和自媒体的迅猛发展，如今的信息数据报道更加公开，透明，准确，每天都能接受到最新动态。另外，非典时期以正面报道居多，传达的安抚激励民众意愿更为强烈，而这次疫情报道表现的相对来说更镇定成熟，正负面报道均有。

最后编辑于：2020.02.26 02:18:44