今天是加拿大建国150周年国庆，全国各地都在举行庆祝活动。作为活动的一部分，多伦多的皇家博物馆（ROM）免费对外开放。今天全家9:45出门，直奔博物馆，一个小时之后来到了博物馆。真是没想到，从博物馆的门口开始，一路排队，队伍一直排到了离开博物馆门口至少200米左右处，好夸张啊。我们果断放弃了参观博物馆，去了其他一些地方游玩。
回来发朋友圈，有朋友留言：“都是免费惹得祸”。虽是一句玩笑话，对于某些人来说，这确实是一个“祸”。比如，有人来多伦多旅游，他们时间有限，就想参观博物馆，他们愿意支付费用来减少排队时间入场，现在有钱也没有办法了，人家免费，服不服？
反面的例子是，前几周去Kingston参观了一个军事古堡Fort Henry，一张大人门票要20加币加税，小朋友的票也要18加币加税，算是很贵的门票了。这么贵的门票把很多人挡在了门外，售票处空无一人，里面也是游客寥寥，我相信进去参观的都是我们这种很远地方来的游客。每年加拿大都有open door活动，这种场馆在那天会免费开放，当地人大可在那天免费参观，毕竟20多加币可以吃一顿自助餐了。
薛兆丰老师的《薛兆丰的北大经济学课》中一直主张收费，费用是调节供需的有效手段，他反对把一些原本是商品的东西当成必需品来处理，人为地价格控制，他甚至提倡收拥堵费，把路让出来，留给正在需要的人，让他们出钱来买效率省时间。
经济学是一本很神奇的学科，经济学家看问题的角度很特殊，每个人都可以学习一点经济学来理解现实生活中的规律。
说到收费和免费，我想到了李笑来老师给出的一个排序，注意力>时间>金钱。他主张如果能用金钱来买时间的，那这交易就值得做。这个道理和经济学的主张又不谋而合了。时间确实很珍贵，一天就24小时，每个人都一样，但是金钱是可以通过努力挣来的，有钱没钱差别很大。
李笑来老师另外又一个观点，做选择的方法是添加必要条件。像今天是否参观博物馆这件事情上，必要条件是细想只有一个，是否值得花2个小时在那里等待看一个随时都可以来看的场馆，而放弃加拿大150周年的其他庆祝活动？显然答案很明确，不值得。很庆幸当初做了明智的选择，而没有犹犹豫豫的选择排队，排到一半又觉得不值，时间也浪费了。
写到这里又想到了另外一个经济学观点，如果排到一半，明白了正确的选择是什么，接下来是选择继续排队还是果断放弃呢？应该是“果断放弃”，因为经济学上说“沉没成本不是成本”。就好象看一部烂片，看到一半如果觉得不好，就不应该继续看下去，因为看下去会浪费很多时间，这些时间可以用来做其他有意义的事情，而已经浪费的时间不管接下来的决定是什么，都已经过去了，不应该在考虑范围之内。
知识是互通的，能把一些正确、清晰、必要的概念关联起来，真的能使自己“聪明”起来。
