今天看完了《月亮与六便士》，小说主人公——斯特里克兰德 上半辈子过着庸碌平凡的生活，下半辈子觉醒要去追寻理想。小说刻画的主要人物都挺极端，比如斯特里克兰德以及他的伯乐——施特略夫。
毛姆笔下的斯特里克兰德的身上充斥着冷漠、孤僻、自私以及冷幽默。他根本不在乎别人的看法或者是感受，也全不顾所谓的道德约束。（这个时候想了想“人为什么要有道德”，没想明白，在知乎上看到了一个回答——“道德是低端人群限制高端人群的标准”，个人持保留意见，但是挺适合主人公的情况。），艺术家可能或多或少人格都有些与众不同，才会创造出令人拍案叫绝的作品。
而施特略夫则是与斯特里克兰德完全不同的人，他热情、开朗，尽量照顾到每个人的情绪，对道德约束十分看重，程度到了让人觉得他是一个“烂好人”的地步。正是这种强烈的对比，更加反衬出了斯特里克兰德的“冷漠”和施特略夫的“傻”。
如果说斯特里克兰德是因为他的自私冷漠而让人气愤，那么对施特略夫则是“哀其不幸，怒其软弱”。但是对于斯特里克兰德的人生观，除了与普世价值相背以外，我找不到其他讨厌的理由，毕竟他基本没有主动去损害别人的利益或者欺骗别人的感情，而且还有人到中年的孤注一掷的勇气。
关于为什么这本书要叫《月亮与六便士》，还是和斯特里克兰德的人生有关，人们是这样猜测的：
六便士是英国价值最低的银币，代表现实与卑微；而月亮象征了崇高。两者都是圆形的，都闪闪发光，但本质却玩完全不同，或许它们就象征着理想与现实！
